- 144 — 



ÉTUDE ET ANALYSE DES LICHENS 



(Suite). 



L'œil nu ou la simple loupe permettent le plus souvent de se rendre compte 

 de l'habitat, des formes extérieures, du faciès de la plupart des lichens foliacés; 

 mais dès qu'il s'agit des espèces inférieures et même pour l'étude approfondie 

 de tout lichen, le microscope est indispensable. Trop de jeunes naturalistes 

 n'osent aborder la cryptogamie par crainte du microscope. Cependant, avec un 

 bon instrument, et il est facile aujourd'hui de s'en procurer, avec un peu de 

 patience, chacun peut arriver assez promptemenl à se servir du microscope 

 d'une manière sinon parfaite, au moins suffisante pour la détermination des 

 espèces que l'on rencontre à chaque pas. 



Pour l'étude des lichens, un microscope, une loupe de dissection, quelques 

 aiguilles emmanchées, un ou deux scalpels ou rasoirs aussi fins et aussi cou- 

 pants que possible, sont les seuls instruments nécessaires (1). On peut employer 

 à volonté le microscope simple ou le microscope composé; cependant, je 

 conseillerai bien plutôt le microscope composé. Sans parler des autres avan- 

 tages, le pas de vis étant le même pour tous ces instruments (du moins chez 

 Nachet), on est toujours libre, plus tard, d'en augmenter la force par l'acquisi- 

 tion de nouveaux objectifs et oculaires, sans qu'il soit besoin de changer le corps 

 du microscope. Du reste, un grossissement de 500 diamètres est suffisant pour 

 la simple détermination des lichens. La loupe de dissection sert à préparer les 

 objets, à les disséquer, avant de les transporter sous le microscope. Celle de 

 Nachet offre de grands avantages. Montée sur pied avec crémaillère pour la mise 

 au point, la plaline porte encore une disposition d'ailes destinées à soutenir les 

 mains pendant l'opération, ce qui permet d'agir avec beaucoup plus de sûreté 

 dans les dissections minutieuses. 



La première chose à faire dans la détermination d'un lichen, c'est l'examen 

 du thalle. Un simple coup d'œil montre s'il est foliacé, fruticuleux, crus- 

 tacé, etc. On y pratique ensuite, sous la loupe de dissection, une coupe verticale 

 aussi mince et aussi nette que possible, que l'on transporte sous le microscope 

 légèrement imbibée d'eau et recouverte d'une lamelle de verre. C'est alors que 

 le thalle dévoile aux yeux de l'observateur loute la richesse de son tissu. Qu'il 

 soit stratifié ou homogène, il faut toujours se rendre compte avec un soin par- 

 ticulier de la nature et de la forme des gonidies, de leur distribution, de leur 

 mode d'association quand elles sont réunies plusieurs ensemble. C'est de 

 beaucoup la couche la plus importante du thalle pour la détermination des 

 espèces. Un simple grossissement de 275 fois est généralement suffisant pour 

 ce premier examen. On peut voir dès lors à quelle classe appartient l'échantillon 

 à étudier, et le cadre des recherches se trouve déjà beaucoup rétréci. 



Vient ensuite Yapothécie dont l'examen est plus difficile. Il faut autant que 

 possible en choisir une parfaitement développée, et qui ne présente encore 

 aucun caractère de vétusté. Supposant l'échantillon en bon état, l'observateur, 

 à l'aide de la simple loupe, se rendra aisément compte des formes extérieures. 

 Quant aux parties intérieures, toutes doivent être examinées avec un soin par- 

 ticulier : 



1° Les pamphy ses, et quand elles font défaut, la nature et la forme de la 

 matière celluleuse qui les remplace; 



2° Les thèques, pour se rendre compte de leur forme et du nombre de spores 

 qu'elles renferment; 



(1) On peut s'adresser, pour tous ces instruments, chez Nachet et fils, rue Saint-Séverin, 17, Paris, 

 dont le Catalogue illustré est envoyé sur demande. 



