— 156 — 



aurait pu induire en erreur MM. Boisduval et Bruand. L'exemplaire que nous a 

 envoyé M. Oberthiïr ne se rapporte pas exactement à la figure de Bruand, les 

 antennes sont beaucoup plus pectinées et les ailes antérieures ne sont pas 

 aussi arrondies; de plus, pour la taille, il est identique au type Atra. Il est 

 bon d'ajouter que Bruand a fait sa description sur un sujet adressé par 

 M. Boisduval, et que M. Oberthùr, possesseur de la collection de M. Boisduval, 

 était à même de ne point se tromper en nous adressant comme telle la variété 

 Bicolorella, espèce découverte par M. Boisduval. Ce n'est qu'une simple 

 appréciation que nous faisons ici, car il est bien difficile de pouvoir se pro- 

 noncer d'après un seul sujet; nous serions bien aise de recevoir à nouveau la 

 variété de Stomoœella (Atra Esp.), afin de pouvoir trancher définitivement 

 cette question. En attendant, nous considérons, comme Atra [Stomoœella) 

 type, le sujet envoyé par M. Oberthùr sous le nom de Bicolorella, var. d'Atra. 



Nitidella Hôfmann. 



Les psychidistes se sont certainement tous procuré lntermediella, la plus 

 commune des Fumea. Cette espèce ne se trouve qu'au centre et au midi, 

 l'espèce du nord n'est plus lntermediella Bruand, mais bien Nitidella 

 Hofmann. Les différences sont assez sensibles dans le papillon comme dans le 

 sac de la chenille. 



En effet, les pailles sont fines et presque toujours jaune clair dans les 

 fourreaux de Nitidella; très-grosses, relativement courtes et toujours grises 

 ou noirâtres dans ceux & lntermediella. Le cf de Nitidella Hofmann est 

 toujours de moitié plus petit que celui & lntermediella ; les ailes supérieures 

 sont plus arrondies, les antennes beaucoup plus courtes; le fourreau jusqu'à 

 trois fois plus petit et moins grossièrement fait. 



Nous avons vérifié cela sur des sujets de Nitidella, envoyés par MM. Hof- 

 mann, Foucard et Staudinger; nous n'avons jamais reçu lntermediella Br 'd. 

 de nos correspondants. Nitidella Hofm. ne se prend pas dans le Lyonnais, 

 du moins, nous ne l'y avons jamais prise; par contre, lntermediella, dans 

 certaines années, y est excessivement abondante en plaine et en montagne. 



Sur notre demande, M. Ottmar Hofmann eut l'amabilité de nous envoyer deux 

 exemplaires cf et deux Q de Y Afflnis Reutti, et quoique de suite nous ayons 

 reconnu en elle une lntermediella un peu plus grande, nous fîmes l'acquisi- 

 tion du Catalogue de Reutti (1) pour connaître ce que cet auteur disait de cette 

 espèce qu'il a décrite et nommée. Les ailes supérieures sont peut-être un peu 

 plus brillantes, sa taille fait paraître les ailes supérieures un peu plus pointues; 

 elle a de six à sept lignes. Si toutefois ces caractères sont assez tranchés pour 

 en faire une variété locale à' lntermediella Brd., ils ne sont pas assez sérieux 

 pour en faire une espèce distincte. J'avoue que si je n'avais trouvé que Niti- 

 della Hofm. et Afflnis Reutti, comme M. Ottmar Hofmann, et avant lui proba- 

 blement feu Reutti, j'aurais vu en elles, deux espèces bien tranchées ; mais il y 

 a, je crois, trop peu de différence entre lntermediella et Afflnis pour les sépa- 

 rer. Et, si toutefois les psychidistes examinent attentivement cette question, 

 ils détacheront Nitidella Hofm. espèce du nord, réunie par M. Staudinger à 

 lntermediella Brd., comme nom synonymique, et lntermediella Brd. rempla- 

 cerait Afflnis Reutti, qui ne serait plus qu'une variété locale, si même son nom 

 ne restait qu'à titre de synonymie. 



Georges Rouast et L. Reynàud, 



(1) Verzeichniss der Schraetterlinge Badens, Reutli. 



