50 



BROTÉRIA : SERIE BOTÂNICA 



tifolium fué descrito por Cavanilles r 4\ pero como espécie de 

 Lamarck). En la «Flora» de Amo no se cita el género, por no 

 ser espontâneo. En el «Compendio de la Flora Espanola» de Lá- 

 zaro, incluso en su recentísima última edición, se citan : el G. 

 arboreum L. sin referencia a punto determinado donde se culti- 

 ve, y con indicación de que «esta espécie y la siguiente suminis- 

 tran el algodón», lo cual es una verdad incompleta; y el G. 

 herbaceum L. como cultivado en el SE. En el «Catálogo metódico 

 de las plantas cultivadas en Espana», publicado en 1920 por el 

 Sr. Dantin [29] se acumulan los errores de Willkomm y de 

 Lázaro, dando como espécies cultivadas en Espana el G. arbo- 

 reum L., el G. herbaceum L. y el G. vitifolium Lam., pero en 

 cambio se anade el G. barbadense L. ( l ) En «El Algodonero>, pu- 

 blicado por el ing.° Sr. Nonell un ano antes [28), y con datos 

 interesantes en matéria agrícola, las páginas consagradas a fitogra- 

 fía son tan inconsecuentes, que, mientras en la 19 se refieren las 

 razas «Upland» y «Jumel» a la espécie Gossypium herbaceum, en 

 la 21 se adjudica la «Upland» al Gossypium hirsutum tomado 

 como espécie aparte, y en la 23 el «Jumel» a la espécie G. bar- 

 badense, que el autor hace sinónima de G. maritimum, todo ello 

 sin citar autor en espécies ni variedades, ni referir a ellas la 

 mayoría de las razas. En el más antiguo folleto dei Sr. Están, 

 de Motril \22\ se dice a guisa de citar una autoridad : «Según 

 Ilarduya, el algodón de esta zona no guarda analogia con ningu- 



(1) Esta obra no es producto de un trabajo original, sino una colec- 

 ción de datos tomados de las diferentes obras más conocidas de fitografía 

 espanola, y no de un modo completo, pues faltan en la lista plantas tan 

 vulgares como el calabacin. Distinción de variedades, formas, razas, etc, 

 que seria lo interesante en un trabajo de esta indole, apenas hay. En el pró- 

 logo se pretende que el autor cita aqui por primera vez muchos nombres 

 vulgares. Sean los que fueren, los casos de confusión son suficientes para 

 exigir una revisión de todos. Los errores llegan at^l monta, que en la pág. 

 18, por ejemplo, se identifican con la Agave americana L. nombres que 

 correspondeu a espécies o variedades diferentes dei mismo género; y en 

 la pag. 11 se identifica la criadilla de tierra, que es un hongo {Tuber ciba- 

 rium Buli.) con sifonógamas lineanas como el Solanum íuberosum y el He- 

 lianthus tuberosus. Con tamanos horrores no es de extranar que lo que di- 

 ce dei gen. Gossypium resulte indocumentado e inconsciente. 



