54 



BROTÉRIA : SERIE BOTÂNICA 



[6] 



colección conservado como viiifolium y procedente de la isla de 

 Francia ; pero fundado en cierto carácter (un diente en el pétalo) 

 que Cavanilles hacía figurar como indispensable en el petuvia- 

 num, se decide por identificar el tipo «motrileno» con el vitifolium, 

 aunque la descripción que hace de aquel tipo no coincida dei todo 

 con la que Cavanilles hace de la espécie de Lamarck. 



Ya por entonces Rohr, agrónomo que cultivo el algodonero 

 en la pequena Antilla de Santa Cruz, había establecido su sistema 

 de fundar la división y subdivisiones dei género en los caracteres 

 de la semilla. Y Clemente, aunque tachaba a R ohr haberles dado 

 «un valor desmedido», reconoció que, dada la importância dei ór- 

 gano elegido, aquel ensayo tendría que servir de base en adelante 

 a cuantos quisieran tratar bien la matéria. 



El desacuerdo entre los autores continuo no obstante a través 

 dei siglo xix, aunque ya en marcha hacia una solución satisfacto- 

 ria para lo fundamental. Asi, mientras Parlatore redujo las es- 

 pécies a 7 conocidas y 2 dudosas ; Todaro elevo las definitivas a 

 52, más 2 en duda. Alfonso De Candolle en su «Origine des 

 plantes cultivées», admite ya las solas 3 espécies que parecen hoy 

 dilucidadas: i. a el G. herbaceum L., procedente dei S. de Asia 

 (índia), y con el que identifica especificamente el G. Stocksii dei 

 Sindh, que Masters (en la «Flora de la índia Britânica» por 

 Hooker) supuso el estado silvestre dei G. herbaceum; 2. a , el G. 

 arboreum L., dei Africa tropical N. ; y 3- a el G. barbadense L., 

 de origen americano. En Todaro figuran 10 algodoneros cultiva- 

 dos americanos; y en Parlatore 3 el G. barbadense L., el hirsutum 

 L. y el re/igiosum L., con el que identifico este autor el peruvia- 

 num Cav. En la distinción de Parlatore había una verdad : la 

 de separar el tipo hirsutum d<-l religiosum y ambos dei barba- 

 dense: su error estuvo en hacerlos americanos a todos. Pero De 

 Candolle, al reunirlos todos en una espécie, por esta supuesta 

 comunidad de origen, convirtió en esencial el error secundário. 



Schumann, en el capítulo de Malváceas de las «Natiirliche 

 Pflanzen-Familien» , recogiendo cuanto había de positivo en las 

 distinciones de Linneo, Parlatore y De Candolle, y par- 

 tiendo con Rohr dei estúdio de la semilla, consigna esta moderna 

 clasificación para las espécies cultivadas dei género, reducidas a 



