136 



BROTÉRIA : SERIE BOTÂNICA 



[7j 



naturalista que primeiro a descreveu. A mudança na unidade methodica 

 deve corresponder a uma descentralisação, não só de esmeros em evitar 

 as repetições de nomenclatura, mas ainda de pormenorisação das descrip- 

 çôes, de regalias do auctor, etc. até hoje só inherentes á espécie. 



Não nos illudimos sobre as dificuldades de implantação, na systematica, 

 dc novas bases que vão derruir convenções assentes e hábitos contrahidos; 

 mas a campanha ja está iniciada, com valor, em alguns paises fortes e sá- 

 bios, por novos naturalistas, e por naturalistas experimentados, e nós, os 

 portugueses, que apenas sabemos navegar na esteira da sciencia francesa, 

 só quando esta mudar de rumo, decorridos alguns annos, e vencidas as na- 

 turaes resistências, havemos de seguir a nova orientação, mais racional e 

 mais scientifica» (1. c, pp. 311-315). 



Com estudo tão aturado e dada a variabilidade de muitas espécies 

 de Orobancas, nào è para admirar que A s s e n çao Guimarães, 

 quási sem augmentar o número das espécies, pois apenas apresen- 

 tou como nova a Orobanche insólita, encontrada no Bussaco, enu- 

 merasse e descrevesse nalgumas espécies tão grande quantidade 

 de variedades, subvariedades e formas. Não faltarão quiçá pecho- 

 sos que, por não conhecerem o méthodo empregado e a norma 

 por êlle seguida, o taxem de excessivo; mas, na realidade, em 

 estudos aprofundados de Systemática e em Monographias que 

 pretendem exhaurir a matéria, esse é o méthodo mais para recom- 

 mendar e o de maior merecimento scientífico. 



Nem todos porém assim pensarão, e daí o não ter sido talvez 

 devidamente apreciada a these que Ascensão Guimarães 

 apresentou ao concurso (1905), em que foi preterido em favor de 

 outro concorrente. Do valor das theses de ambos os concorrentes, 

 vencedor e vencido, theses que se encontram impressas, não serei 

 eu quem julgará, mas sim o leitor illustrado e imparcial que queira 

 consultá-las e estabelecer o confronto. 



— Prejudicá-lo hia talvez a Ascensão Guimarães uma 

 tal ou qual deficiência na facilidade de expor e desenvolver as 

 theses da parte oral do concurso ? 



— Nada me atreverei a affirmar a tal respeito, por não ter 

 assistido e faltarem-me por tanto elementos que me habilitem a 

 formar uma opinião segura. Sei apenas que Ascensão Guima- 

 rães, ao invés do seu rival, não era brilhante na exposição. Como 

 quer que seja, Ascensão Guimarães foi preterido; desgos- 



