- 173 — 



W jalHm stopniu jest zbadane Królestwo pod względem 

 roślinności jawnoUwiatowej ? 



Rozpowszechniło się u nas mniemanie, że Królestwo Polskie jest dobrze po- 

 znane pod względem rozmieszczenia roślin jawnokwiatowych. Miałem cierpliwość 

 dodać wszystkie stanowiska wymienione w Prodromnsie Rostafińskiego wydanym 

 w 1872 r. i pokazało się, że jest tych stanowisk około 2800, najwięcej Jastrzębow- 

 skiego. Dołączywszy do tego stanowiska nieco rzadszych roślin podane drukiem 

 do wiadomości ogółu w latach późniejszych, wypadnie bardzo poważna cyfra trzech 

 tysięcy kikuset stanowisk. 



Cyfra ta byłaby mnie upewniła, że rozpowszechnione mniemanie o dobrem 

 zbad>' uiu flory Królestwa jest uzasadnione, gdybym na niej skończył moje rachunki. 

 Ale poszedłem dalój. Obliczyłem ile miejscowości Królestwa jest wymienionych 

 w Prodromusie i ile mniej pospolitych roślin w każdej miejscowości jest zapisa- 

 nych. Następnie, choć wiem, że podziały administracyjne nie mają z florą nic 

 wspólnego, że jednak podział ostatni Królestwa na 85 powiatów; jako mniej więcej 

 jednakową przestrzeń zajmujących, nadawał się dobrze do moich obliczeń, więc 

 rozłożyłem miejscowości na powiaty i wypadła mi dla każdego powiatu liczba 

 znanych stanowisk. Podaję poniżej szczegółowe wyniki obliczenia. 



a Powiatów 5 o których roślinności jawnokwiatowej nic nic wiemy: kutnowski, 

 turecki, mławski, prasnyski i sierpecki. A jednak przez powiat turecki Warta prze : 

 pływa i dobrzeby było wiedzieć, jak daleko ku północy pomyślnie zasiewa rośliny 

 z południowej części kraju. 



Powiat mławski i sierpecki wart szczegółowego zbadania, chociażby dlatego; 

 żeby można było liniją graniczną buków poprowadzić ściśle na mapie Europy. 



/). Powiatów 9, o których prawie nic nie wiemy. Że w Złoczewie zbierał przed 

 wielu laty Jastrzębowski rzadki baldaszek gałuchę rurkowatą (O e n a n t e f i s t u- 

 1 o s a L.), jest to jedyna wiadomość z powiatu sieradzkiego. 



Znajomość powiatu opoczyńskiego ogranicza się na tern, że w wodach Bara- 

 nowa pod Opocznem rosła w czasach działalności Jastrzębowskiego kotewka (T ra- 

 pa natans L,). 



Jastrzębowski wskazał tajężę (Gr o o d y e r a r e p e n s RBr.) między Li- 

 wem i Stanisławowem. Jeżeli ten rzadki w Królestwie storczyk rósł bliżej Liwu, 

 to na nim ogranicza się znajomość flory powiatu węgrowskiego; jeżeli rósł bliżej 

 Stanisławowa w powiecie mińskim, to o florze węgrowskiej nic zgoła nie wiemy 

 i trzeba ten powiat przenieść pod literę a. 



W powiecie bialskim, jak powiedziałem, Prodromus żadnej rośliny nie wy- 

 mienia byłby się więc ten powiat znalazł pod literą a gdyby nie przypisek na str. 

 819 Tomu III Para Fiz., w którym p. Eichler mówi, że E 1 y m u s arena r i u s 

 L. rośnie w Lebiedziowie niedaleko Terespola. 



Jastrzębowski spotkał buki pod Rypinem, a Rostafiński turzyą pospolitą {G a- 

 r e x v u 1 g a r i s Fr.) pod Ciechanowem i tylko tyle wiemy o roNlinności jawno- 

 kwiatowej powiatu rypińskiego i ciechanowskiego. 



