A, PIETKIEWICZ. O TEMPERATURZE POWIETRZA. 



63 



powiednich godzin i otrzymał w średnim wypadku różnicę ± 0°,24, wahającą się 

 między ± 0°,05 a ± 0°,53. Krańcowe zaś różnice (śr. z największych dodatnich 

 i ujemnych) dochodzą do podwójnych prawie rozmiarów. Tym sposobem okazało 

 się, że w St.-Petersburgu poprawki dla 8 i 9 g. w. najmniejszym podpadają waha- 

 niom, w godzinach zaś południowych największym. Niepewność średniej ciepło- 

 ty miesięcznej, obliczonej ze spostrzeżeń o 8 lub 9 g. w. jest ± 0°,17, kiedy z go- 

 dzin południowych wynosi ona ± 0°,30. 



Rozpatrując Tab. IV, przekonywamy się, że i dla innych stacyj naj mniejszość 

 poprawek przypada o 7 g., 8 g. lub 9 g. w., naj większość zaś o 3 — 4 g. rano 

 i wieczór. Gdyby więc przyszło wybierać do obserwacyj jednę tylko godzinę, to- 

 byśmy najtrafniej obrali 8 g. w. 



Ponieważ poprawki stosują się do średniej miesięcznej czyli do środka mie- 

 siąca, gdybyśmy je przeto zastosować do dni innych chcieli, należałoby zmodyfiko- 

 wać odpowiednio do zmienności tych poprawek w ciągu roku od miesiąca do 

 miesiąca, co graficznym uskutecznić można sposobem. 



Naturalnie, że przy kombinacyi z kilku godzin pewność wypadku wzrasta. 

 Z takichże obliczeń p. Wilda dla Barnaula i Helsingforsu, jak powyższe, okazuje 

 się, że przy lepszych kombinacyjach z 3 godzin średnia niepewność poprawek do- 

 chodzi zaledwo do db 0°,09, a z 2 godzin do ± 0°,12. 



Ta niepewność latem wzrasta, w zimie maleje i powiększa się wraz z polem 

 odmian. Największy błąd, jaki popełnić można w pewnym roku przy użyciu Tab.V 

 nie wynosi więcej nad 0°,2 przy kombinacyi z 3 godzin. 



Sprawdzenie poprawek przeprowadzić daje się najlepiej, porównywając je 

 z poprawkami stacyj sąsiednich podobnie położonych. W tym celu p. Wild prze- 

 niósł na kartę europejsko-azyjatycką, od 30° do 78° płn. szer. i od 15° zachód, do 

 165° wschód, długości od Greenwich, kombinacyją godzin % (7 g. r. + 1 g. w. 

 + 9 g. w.) dla każdej stacyi. Mając przytem na względzie długość obserwacyj 

 oraz ich jakość zaliczył do zupełnie pewnych poprawki następnych stacyj: Hel- 

 singforsu, Ekaterynburga, Barnaula, Nerczyńska, Tyflisu, Monachium, Madrytu, 

 Szczecina »), Upsuły; Oksfordu w miesiącach zimowych, Plymouthu latem, Ko- 

 penhagi zimą, średnie z poprawek Bernu i Genewy, tudzież średnie Utrechtu 

 i Brukseli. Te dane posłużyły mu za sprawdzian do ocenienia poprawek innych 

 stacyj, przy uwzględnieniu, ma się rozumieć, powyższych prawideł, wynikających 

 z ruchu ciepłoty dziennego w rozmaitych miejscowościach. 



Tym sposobem co do Krakowa znajduje p. Wild (str. 170), że „w 6-ciu mie- 

 siącach zimowych od Października do Marca, poprawki dla Krakowa zgadzają się 

 dość dokładnie z poprawkami stacyj wzorowych ) lecz od Kwietnia do Września 

 wielkość odjemnej poprawki wciąż jest mniejszą od prawdopodobnej o 0°,2. Bez 

 wątpienia przypisać to należy wyżej wspomnianemu bardzo znacznemu opóźnianiu 

 się naj większości av tych miesiącach, którego wytłumaczyć nie mamy możności." 

 Wzorowemi staeyjami, z któremi porównywane były poprawki dla Krakowa, były 

 Plymouth i Monachium. 



l ) W tekście mylnie Szweryn. 



