90 



DZIAŁ i. METEOROLOGUA 1 II I L) KO O K A F I J A . 



kowa i Wiednia, o ile mąteryjały pod ręka u mnie będące świadczyć o tem 

 mogą *). 



W Tab. G zamieszcza autor różnice miedzy spostrzeganemi a obliczonemi po- 

 dług wzoru Bessla śr. miesięcznemi ciepłotami dla wszystkich 52 miejsc przez sie- 

 bie badanych. Z wypadków tych przekonywamy sic, że dla wielu bardzo miejsc 

 liczba lat obserwacyj jest zbyt mała, żeby zboczenia przypadkowe ciepłoty wygła- 

 dzone być mogły. Widzimy nadto, że różnice między spostrzeżeniem a rachunkiem 

 rozkładają się w miesiącach nader rozmaicie, co pochodzi z niedostatecznej liczby 

 wyrazów wzoru Bessla do rachunku przyj ętycli. O tem przeświadczyć się może- 

 my, obliczając te różnice dla miejsc, dla których wzór ten do sześciu wyrazów roz- 

 wikłaliśmy. Ponieważ dla Warszawy i Wilna wypadki te w swojetn miejscu po- 

 dane zostały, zamieszczamy tu jeszcze dla 8 miejsc jak następuje: 



Różnice między postrzeganemi a obrachowanemi śr. ciepłotami (0°,01 C == 1) 



! 



Wardo' 



N 



3 



Marzec | 



w 



S 





Czerw, i 



Lipiec |! 



Sierp. 



„■ 

 V 

 N 

 1- 



a 

 0* 



0 



■3 1 



-a 



Z£> 1 



Średnia 























I! 



1 





przy IV wyrazach . . . 



3 



— 1 



— 8 



14 



—19 



iii 



— )y 



M 



— 8 



1 



3 



- 6 ! 



-4- jn.098 



VI 



11 ' 1 ii • 





— 8 



8 



— 8 



8 



— 8 



1 



8 



-8 



8 



— 8 



8 



— 81 



-4-3.080 



Taszkient 





























przy IV wyrazach . . . 



-54 



38 



— 13 



— 13 



35 



-48 



1 



4 



,- 



1 



i 



—47 



57 



-4—0.331 



u VI ,, . 



6 



— 6 



6 



— 6 



6 



— 6 





— 6 



6 





5 



— 6 



-4- \o5xj 



Nukus 

















• 













przy IV wyraźach . . . 



— 10 



6 



4 



—20 



35 



—47 



Ol 



-48 



37 



— 



6 





±1.243 



VI 



,j Y X ..... 



— 2 i 



21 



— 2 l 



21 



—21 



21 



— 21 



21 



— 21 



21 





21 



-4-0.2 10 



Berezów 





























przy IV wyrazach . . . 



i 5 



2 2 



26 



—21 



M 



— 3 



■ — 7 





— 17 



14 



— 5 



— 5 



-4-0.136 



„ VI „ ... 





0 



— 4 



5 



— 4 



5 





4 



- 4 



5 



— 4 



4 



-4-0.045 



foarym 





























przy IV wyrazach . . . 



iy 



— 13 



10 



— 9 



i3 



— 18 





'— 3o 



34 



—33 



. 31 



— 25 



±0.22 



„VI „ ... 



22 



2 2 



— 22 



22 



— 22 









— 22 



2 2 



— 22 



21 



±0.22 



Tomsk 





























przy IV wyrazach . . . 



— 6i 



41 



— 25 



— 3 



17 



—22 



H 



4 



i 





49 



—OS 



68 



-4-0.326 



„ VI „ ... 



1 23 



—24 



23 



—24 



23 



—24 



23 





i 23 



-24 



23 



—24 



±3.235 



Ochock 





























przy IV wyrazach . . . 





—\h 



4' 



-34 



1 25 



1-4 8 



14 



'—U 



18 





35 



|— 41 



1 ±0.297 



„ VI „ ... 



— 3o 



33 



— 3o 



3 5 



1 „ 

 — 3o 



29 



— 3o 



i 29;,— 3 0 





|-3o 



29 



j ~t~3.2q7 



Nikolajewsk n. Amur, 





























przy IV wyrazach . . . 



4 3 



:;: 





45j| — 67 



1 74 











47 



; — 04 



±0.41(5 



,, VI wyrazach . . . 



9 



1 





10 



— y 



1 10 



— 10 



1 





— 10 10 



li !! 



— 10 10 



1 II 





i -4-0.09S 

 1 ~ 



*) Meteorologii a, str. li i 9. 



