0. PRZYCZYNEK 1 FAUNY OWADÓW DWUSKRZYDŁYCH. 



Eodzaje nowe: HERTWIGIA, nov. Gen.; EURYCERA, nov. Gen. 



i gatunki rodzajów: BOLETINA, SCIOPHILA. 

 Tablice: IV, V, VI, VII, VIII i IX. 



przez 



t§r, Ęenryka Niedzickiego . 



Jako materyjał do pracy niniejszej, oprócz mego zbioru i zbioru księdza 

 Dziekana Grzegorzka z Galicyi, posłużyły następne typy ze zbioru Winnertza 

 (przesłane mi łaskawie przez prof. Hertwiga, z pozwoleniem wyłuszczenia zapła-"* 

 dniaczy) z rodzaju Boletina: trivittata, basalis, dis par, s ci ar i na; ż rodza- 

 ju Sciopbila: alacris, ciner ascens, exigua, fasciata, flayicollis, hyali- 

 nata, inanis, incisurata, limbata, ornata, punctata, tumida. 



Jak poprzednio tak i teraz przekonałem się dowodnie, że bez dokładnego 

 mikroskopowego zbadania zapładniacza (bypopygium) niepodobna nape w no 

 oznaczać (dyjagnozować) owadów tak drobnych i tak do siebie podobnych; bowiem 

 tak ścisły i sumienny badacz jak Winnertz, opierając się li tylko na cechach ma- 

 kroskopijnych popełnił liczne błędy; i tak np. dwa okazy przysłane .mi i oznaczo- 

 ne nazwa B. basalis posiadają dwa odmienne zapładniacze, zatem są to dwa różne 

 gatunki; pomiędzy B. sciarina również .są dwa gatunki; z rodzaju Sciopbila 

 przysłane gatunki pod nazwą S. alacris Winn. i S. inanis Winn. są identycz- 

 ne z S. cinerascens Winn.; S. punctata Magn. jest S. limbata Winn; dwa 

 samce mi przysłane S. fasciata różnią się zupełnie zapładniaczem, należało Avięc 

 jeden z nich nazwać inaczej, jako przedstawiający odmienny gatunek (S. Winner- 

 tzii). W opisie rodzaju S ci o phi la, Winne ntz podaje, że posiada on trzy oczki, 

 tymczasem przekonałem się zapomocą mikroskopu, że rodzaj ten posiada tylko 

 dwa oczki, ułożone w jednej linii na środku czoła. Wszystkie odnośne preparaty 

 zwróciłem prof. Hertwigowi, załączywszy je do zbioru Winnertza. 



