99 



10. A. TENEBROSA Fw. (sub Lecid.) a urceolaris Kbr. Thal- 

 lus tartareus rimoso -areolatus L areolato -verrucosus (areolis 

 laeviusculis L subtiliter alutaccis aetate tumidulis) plumbeo- 

 nigricans, prototballo nigro enatus. Apothecia atra urccolata 

 margine thallode accessorio evanido ciucta, limbo interno pro- 

 prio saepius crcnulato. Lamina superne nigro-viridula paraphy- 

 sibus laxis farcta bypotbecio grumoso e lutco demum fuscescente. 

 Sporae in ascis subcylindraeeis dupliciter seriatae octonae, sub- 

 minutae, rotundato-ellipsoideae, grumoso-monoblastae, diairi. vix 

 duplo longiores, liyalinae. 



Syn. Lecideae sp. Fw. Herb, et in litt. Aspicilia atrocinerea 

 Massal. Ricercb. 3 9. Urceolaria cinerea ö atrocinerea Schaer. 

 Enum. 8 7. Lecanora coracina (Mosig) Hepp. Eur. 

 Exs. Schaer LH. 12 9. Fw. LE. 28 6 A. 28 7 A. Kbr. LG. 9. Arnold 

 Jur. 114. Hepp. Eur. 383. 

 ß. lecidina Kbr. Thallus plerumque pallidior. Apotbecia 

 depressa mox iminarginata imo maculari-deformia. Ceterum ut 

 in ct. 



Syn. Lecidea plumlca Fw. olim in litt. Lecidea coracina Mosig. 



Hepp Fl. Würzb. 5G. 

 Exs. Fr. LS. 40 6 (sub Lecid. atroalba). Fw. LE. 28 6 C. 287 B. 



288 A. B. 



Hab. An meist primitivem Gestein der Hoch- und Vorgebirge 

 hier und da, docb ß seltener als a; in Scblesien häufig: Schnee- 

 koppe, Riesengrund, am kl. Teicb, in der kl. Sehneegrube der 

 Sudeten, Hobegulje und Willenberg bei Schönau, Galgenberg 

 bei Hirschberg u. a. (Fw. Kbr.). Sonst sah ich sie aus der 

 Schweiz (Schleich. Hepp), dem Harz (Hampe), aus dem Taunus 

 (Metzler), aus dem rheinischen Schiefergebirge bei Lorch (Bayr- 

 hoffer), vom Jeschkenberge in Böhmen (Kbr.), von der Ober- 

 mädelialpe im Algäu (Rehm in Arn. Jur. 114) u. a. 



In meinem Syst. Lieh. Germ, hatte ich die Flechte noch nicht aufgenom- 

 men, weil ich damals noch unentschlossen war, zu welcher Gattung sie zu 

 bringen sein möchte. Denn namentlich ß erinnert gar sehr an Lecidella 

 und Schläuche und Sporen einigermassen an Sckaereria. Allein ihre 

 Hauptform musste für Aspicilia entscheiden lassen. Von A. cinerea ist 

 sie sehr entschieden abweichend und durch ihre mikroskopischen Frucht- 

 merkmale steht sie sogar innerhalb ihrer Gattung vereinzelt da. Aeusser- 

 lich muss sie mit Vorsicht von ähnlichen Flechten, wie z. B. Lecidella 

 Mosigii, Buellia coracina, ßjjorastatia Morio ß cinerea u. a. unter- 

 schieden werden, a ist dem Hochgebirge eigen und nur ß steigt in die Vor- 

 berge und Thäler herab. 



11. A. CHRYSOPHANA Kbr. 1. c. 159. 

 Exs. Kbr. LG. 8. Arnold Jur. 113. 

 Ha b. adde: Ward auch an Steinen im Flussbette der Lomnitz 



im Melzergrunde in den Sudeten von mir neuerdings aufgefun- 



7* 



