208 



rantia. Lamina superne fusca paraphysibus laxiusculis filiformi- 

 bus hypothecio hyalino enatis. Sporae in ascis clavatis octonae, 

 mediocres, ovoideae, monoblastae, diam. 2 — 2£plo longiores, 

 liyalinae. 



Hab. An Glimmerschieferfelsen in der Au bei Obdach in 

 Steiermark von Hrn. Poetsch gesammelt. 



Thallus kleinrissig-felderig, mit flachen, aber chagrinartig rauhen, mit 

 blossen Augen kaum erkennbaren Areolen von grauweisser Farbe. Apothe- 

 cien sehr zahlreich, bisweilen zusammenfliessend, innen durchaus weiss, sehr 

 bald convex werdend und den äusserst dünnen, fast nur wie eine graue 

 Saumlinie erscheinenden Rand überwuchernd. Paraphysen fädig, oberhalb 

 durch eine braungefärbte Intercellularflüssigkeit verleimt, leicht isolirbar. 

 Sporen stets kräftig und üppig entwickelt. Der nachfolgenden Species nahe 

 verwandt, aber doch durchaus verschieden. 



24. L. PERSONATA (Fw.) Kbr. 1. c. 238. 



Hab. adde : Hr. Lahm sammelte sie an Sandsteinfelsen bei 

 Ibbenbüren in Westphalen. 



Auch in der westphälischen Flechte sind die Schläuche noch durchaus 

 unreif, doch lässt sich aus der ganzen Anlage derselben vermuthen, dass die 

 Sporen durchaus kleiner als bei der vorigen Art sein dürften. 



25. L. POLYCARPA (Flk.) Kbr. 1. c. 237. 



Syn. adde: Lecideae sp. Th. Fries Arct. 212. Anzi Catal. 80. 

 Exs. adde: Kbr. LG. 46. 



b. oxydata Kbr. 



Hab. adde: Auf der Schieferhochalpe „böses Weib" bei Lienz 

 in Osttirol (Pokorny), auf dem hohen Umschuss (v. Heufl.) und 

 dem Wechsel in Oesterreich (Hb. Vind.). 



26. L. LAPICIDA (Fr.) Kbr. 1. c. 250 (sub Lecided). 

 Syn. Lecideae sp. Fr. L. E. 30 6. Th. Fr. Arct. 211. 



* oxydata Fw. 



Syn. adde: Biatora ochromela Hepp Eur. pr. p. 

 Exs. adde: Hepp Eur. 25 9 (pr. p.) 



Hab. adde: In Form * auch um Mittersill im Pinzgauvon Hrn. 

 Metzler und bei St. Moritz in der Schweiz von Hrn. Hepp ge- 

 funden. Kommt auch (nach Th. Fries) in Norwegen und Grön- 

 land fast nur in der oxydirten Form vor. 



Neuere mikroskopische Prüfung dieser Flechte hat mich gelehrt, dass sie 

 zu dieser Gattung und nicht zu Lecidea zu ziehen sei. Auch Lecidea 

 dubia Schaer. in LH, 190 ist nach meinem Exemplar nichts anderes als 

 obige Form *. 



