279 



manchen Callopisma- Arten — und der Möglichkeit nach ist es von allen 

 Flechten anzunehmen — ) unter Umständen lebenslänglich nur Früchte 

 erzeugt. — Die Sporen unserer Flechte sind nur selten gut entwickelt 

 anzutreffen. 



2. P. LECANACTIS Massal. Syram. 64 (sub Opegrapha). Thallus 

 eflusus tartareus granuloso-leprosus sordide cinereo-fumosus 

 saepissime obsoletus. Apothecia primum imraersa sublirellae- 

 formi-navicularia ellipticave dein sessilia emersa plana lecideae- 

 formia extus intusque atra persistenter marginata. Sporae in 

 ascis creberrimis cylindraceo-napiformibus octonae, majusculae, 

 e fusiformi dactyloideae 1. suberucaeformes, pleio- (6 — 10) blastae 

 (sporoblastis compresso-sphaericis eleganter disjunctis) , diam. 

 pluries longiores, hyalinae. 



Syn. Lecidea saprophila Fw. in litt. Peziza Patellaria Pers. Myc. 

 Eur. I. 30 6 (teste Laurer in litt, ad Fw.). Patellaria atrata Kbr. 

 Lieh. sei. Germ. Peziza compressa Autt. pr. p. 



Exs. Fw. LE. 257. Kbr. LG. 199. 

 Hab. An abgestorbenen entrindeten Baumstämmen und Baum- 

 wurzeln (namentlich Weiden, Buchen und Linden), alten Pfählen 

 u. dgl. hier und da: um Hirschberg (Fw.), am Weidendamm bei 

 Breslau und um Striegau in Schlesien (Kbr.), an der Schellecker 

 Brücke bei Labiau in Ostpreussen (Ohlert), um Münster (Lahm, 

 Nitschke), um Höxter (Beckh. ), in Italien (Massal. Bagliett. 

 Beltram.). 



Endlich nach vielen Kreuz- und Querzügen glaube ich für diese inter- 

 essante Flechte, zumal auch nach Prüfung eines von Massalongo erhal- 

 tenen Exemplares seiner Opegrajpha Lecanactis, den richtigen Platz und 

 die richtige Benennung gefunden zu haben. Die längste Zeit hindurch 

 glaubte ich, sie für den Typus einer besonderen Gattung halten zu müssen, 

 für die ich den alten Gattungsnamen Patellaria Hoffm. wieder herstellen 

 wollte. (Auch Massalongo hatte in einem Aufsatze über die Graphideen 

 des v. He uf ler ' sehen Herbar's in den Verhandlungen der k. k. österreichi- 

 schen zoologisch-botanischen Gesellschaft vom Jahre 18G0 eine neue Gattung 

 JJcograjjiha, doch ohne eine Diagnose derselben zu geben, für sie aufgestellt.) 

 Allein nachdem bei späteren vergleichenden Studien der innere Fruchtbau in 

 Bezug auf Hypothecium, Paraphysen, Schläuche sich völlig wie bei P. am- 

 phibola aufwies, die Abweichung in den Sporen aber durchaus nur von spe- 

 eifischer (nicht generischer) Bedeutung erscheinen musste und ausserdem 

 der äussere Habitus der Früchte im Wesentlichen bei beiden Flechten als 

 ein gleicher erschien: so trage ich jetzt kein Bedenken, die Flechte bei 

 Pragmopora einzureihen. Die Früchte variiren übrigens äusserlich, wie 

 auch innerlich in der Form der Sporen, vielfach. Anfänglich haben sie 

 connivirende, etwas gedunsene Fruchtränder und erscheinen dadurch hyste- 

 rienartig ; später werden sie flach und stellen fast vollkommene Patellen dar. 

 Ihre Scheibe ist dem oft glänzenden Rande gegenüber matt- und tiefschwarz. 

 Alte Früchte werden endlich diflform und unscheinbar. Der wie angeflogener 



