349 



Thallus, in welchem die Früchte krugförmig und oft in besonders heraus- 

 tretenden Warzen eingebettet sind. Die Sporen sind in ihrer Grösse, nach 

 meinen Erfahrungen wenigstens, sehr variabel, wie ebenso auch die Farbe 

 des Thallus, doch ist derselbe an solchen Stellen, wo er am meisten beschattet 

 ist und deshalb auch weniger reichlich fruetificirt, allemal blassgrünlich und 

 mit jenem eigentümlichen Schimmer begabt. Ganz von solcher Art sind 

 die Exemplare, die ich auf dem Kyuast sammelte und zwar hier, gegen den 

 Typus der Art, auf granitischem Gestein. — Mein früheres Th. Hochstetteri 

 ist sowohl diese Art, als Verrucaria Baldensis, die mit der vorliegenden 

 Flechte manche Aehnlichkeit besitzt. Ein vom sei. Hochstetter selbst 

 erhaltenes Original der Friesischen Flechte war V. Baldensis, doch glaube 

 ich, dass es besser ist, für diese letztere Flechte doch nicht den Friesischen 

 Namen Verr. Hochstetteri beizubehalten, da auch ausser mir noch Andere 

 obiges Thclidium für V, Hochstetteri bisher gehalten haben und die Ver- 

 wirrung nun einmal da war. 



4. ? TH. UMBROSUM Massal. Symm.80 (sub Amphorid.). Thallus 

 tartareus contiguus nigro -limitatus umbrino-fuscescens 1. sub- 

 ochraceus. Apothecia subglobosa omnino immersa subcentralia 

 apice tantuui prominula atra. Sporae in ascis saccato - clavatis 

 octonae, rnajuseulae, ovoideo - ellipsoideae, e nebuloso -mono- 

 blasto dyblastae (?), diam. duplo longiores, subhyalinae. 

 Exs. Arnold Jur. 2 9 (?). 

 Hab. An Kalkfelsen um Gastein und sehr häufig um Heiligen- 

 blut in Tyrol von 4500' an bis zum Gipfel des Tauern 8500' von 

 Herrn Metzler gesammelt; im Veronesischen (Massalongo) ; an 

 sonnigen Kalkfelsen zwischen Jachhausen und Riedenburg im 

 Altnmhlthale, wie um Kunstein und oberhalb der Breitenfurter 

 Mühle bei Eichstädt (Arnold), nach Herrn v. Kr emp elhub er 

 auch auf dem Gipfel des Watzmann bei Berchtesgaden, auf dem 

 hohen Brett, auf der Mädeh'gabel und am Grünten in den Algäuer 

 Alpen. 



Da ich kein Massalongo'sches Exemplar dieser seiner Species besitze, so 

 habe ich eine Entscheidung über meine Vermuthung nieht treffen können, 

 welche dahin geht: dass Arnold Jur. 2 9, unter obigem Namen ausgegeben, 

 nicht die Massalongo'sche Flechte ist, sondern ein selbstständiges Thelidiura, 

 das auch ich stets hübsch dyblastisch in den Sporen gefunden habe; dass 

 dagegen die citirten Metzler'sehen Exemplare vollkommen zur Massalongo'- 

 schen Beschreibung passen ; dass aber die Massalongo'sche Species kein 

 Thelidiunij sondern eine Verrucaria (Arnphoridium) ist, deren Sporen (in 

 den Metzler'sehen Exemplaren) genau mit der Angabe in Massal. Symm. 80 

 übereinstimmen. Die Arnold'sche Flechte zeigt auch durchaus nicht den 

 charakteristischen Thallus ,, umbrino-fuscescens" und auch dürfte der niedrige 

 Standort gar sehr gegen die Identität mit dem achten ,,Amph. umbrosum u 

 streiten. Gleichwohl habe ich die ganze Sache noch in ambiguo gelassen, 

 da Herr v. K rem pelh über (Lieh. Bayr. 248) die Flechte mit der Massa- 



