395 



Pyrenodium, Melanotheca, Pyrenastrum, Astrothecium wie auch Try- 

 pethelium, Glyphis, Ghiodecton, Bottaria u. a. in ganz analoger Weise 

 zeigen. Darnach miisste die Gattung gar nicht zu der Gruppe der Verru- 

 carieae, sondern zu der der Qlyphideae gezogen werden. Allein ich kann 

 dieser Anschauung nicht beipflichten, finde vielmehr in Tomasellia eine an 

 Arthopyrenia sich eng anschliessende, ja sogar in ihrer Selbstständigkeit 

 mir eigentlich sehr zweifelhafte Lichenen-Gattung. Ich motivire diese An- 

 sicht folgendermassen. Das bei Tomasellia vorkommende sogen. Sarco- 

 thecium ist kein wahrhaftes Fruchtpolster, wie es die obengenannten exo- 

 tischen Gattungen zeigen und wie es sieh typisch schon vor der Entwickelung 

 der Früchte zeigen muss, sondern ist ein secundäres Bildungsproduct. Es 

 entsteht erst durch das Zusammen fliessen der einander eng 

 genäherten Fruchtgehäuse im Verlaufe des Wachsthums der- 

 selben. Der erste Anfang einer solchen Bildung wird uns schon bei 

 manchen Arthopyrenien (z. B. A. analepta) angedeutet, indem der unterste 

 Theil des halbkugeligen Fruchtgehäuses sich peripherisch verflacht und eine 

 Art schwarzen Hofes um das Apothecium bildet. Ganz dasselbe sehen wir 

 nun bei Tomasellia- Früchten, die isolirt vorkommen und derartige Früchte 

 (ja auch solche, die noch nicht einmal einen solchen Hof gebildet haben) lie- 

 gen mir in grosser Menge vor in den zahlreichen und frischen Exemplaren, 

 die ich von Herrn Dr. Milde an Ornus- Stämmen um Meran gesammelt 

 erhielt. Ein wahrhaftes Fruchtpolster muss sowohl unter der Lupe wie 

 noch mehr unterm Mikroskop eine deutliche Verschiedenheit seiner selbst 

 von den darauf sitzenden Früchten erkennen lassen. Aber auch mikrosko- 

 pisch ist das Einssein dieses vermeintlichen Fruchtpolsters mit der Substanz 

 des Fruchtgehäuses sofort nachweisbar. Ist nun aber dieses Sarcotbecium 

 das einzige, die Gattung Tomasellia von Arthopyrenia charakteristisch 

 unterscheiden sollende Merkmal, so steht nach meiner Ueberzeugung Toma- 

 sellia auf schwachen Füssen, zumal wir bei Arthopyrenia socialis und 

 ectropoma nicht ganz unähnliche Bildungen vorfinden. Gleichwohl habe ich 

 die Gattung Tomasellia gern aufrecht erhalten, indem ich in den zu kleinen 

 Polstern gehäuften Früchten einen nicht wegzuläugnenden Typus erkenne. 



1. T. ARTHONIOIDES Massal. Ric. 169 (sub Arthopyr.). Thallus 

 hypophloeodes fere nullus irregulariter nigro-limitatus decussa- 

 tusve. Apothecia minuta in pulvinulos suborbiculares planius- 

 culos aggregata subprominula obsolete pertusa. Sporae in aseis 

 anguste clavatis 6 — 8nae, parvulae, elliptico-cuneatae, dy-tetra- 

 blastae (sporoblastis inaequalibus), diam. 2~ — 3plo longiores, 

 hyalinae. 



Syn. Melanothecae spec. Nyl. Prodr. 170. Anzi Manip. 33. 

 Exs. Rbh. LE. 204. Kbr. LG. 2 6 6. 



Hab. An der Rinde von Ornus europaea im südlichen Gebiet: 

 häufig in der Umgegend von Meran (Milde) und ebenso im Vero- 

 nesischen (Massal., ßeltr.), um Como, im Veltlin (Anzi). 



Früchte zu 6 bis 12 auf einem Fruchtpolster gehäuft, welches im Umfange 

 von eckig-rundlicher Gestalt ist. Sporen selten gut entwickelt. Besonders 



