340 



Congrogadus, Gthr. 



Körper lang, aal-artig, zusammengedrückt, mit kleinen Schuppen. Senkrechte Flossen vereinigt; 

 keine Bauchflossen. Mundspnlte massig weit, Unterkiefer vorstehend. Kiefer mit einer Reihe kleiner, 

 starker Zähne; Gaumen zahnlos. After entfernt vom Kopfe. Kiemenstrahlen sechs; Kieraenhäute an der 

 Kehle vereinigt, frei vom Isthmus. Vier Kiemen, ein Spalt hinter der vierten. Pseudobranchien. Schwimm- 

 blase und Blinddärme fehlen. 



Fische von geringer Grösse, welche auf die Küsten des Ostindischen Archipels und Australiens 

 beschränkt sind; eine der drei bekannten Arten ist von den Sandwich-Inseln beschrieben. 



Congrogadus marginatus. 



Congrogadus margimatus, Vaill. et Sauv., Rev, et Mag. Zool. III. 1875. p. 282. 



Kopf ein Siebentel der Totallänge oder etwas länger. Jeder Kiefer mit etwa vierzig Zähnen, von 

 welchen die mittleren des Oberkiefers länger als die anderen und rückwärts gebogen sind. Anfang der 

 Rückenflosse senkrecht über der Wurzel der Brustflosse. Einförmig bräunlich, ein sehr schmaler schwarzer 

 Saum an der Rückenflosse. 



Sandwich-Inseln. Ich habe diese Art nicht gesehen. 



Am Schlüsse der Gadoiden Anacanthiner habe ich noch eines Fisches zu erwähnen, welchen Kaup in Wiegm. Arch. 

 1858. p. 85 kurz charakterisirt hat. Das einzige Exemplar ist im Pariser Museum; es soll von Neu-Mecklenburg (New Ireland) 

 kommen und ist offenbar von sehr geringer Grösse. Mir scheint es eine Larven-Form zu sein von einem Fisch, der wahrschein- 

 lich gar nicht in diese Oi'dnung gehört. Um aber Reisende auf diese immerhin merkwürdige Form aufmerksam zu machen, 

 reproducire ich hier die wichtigsten Charaktere. Xenocephalus armatus: Kopf abnorm gross, gefolgt von einem kleinen 

 Körper, wie einem Anhängsel, gepanzert und mit Dornen bewafinet. Eine kurze Rücken- und Afterflosse, getrennt von der 

 grossen Schwanzflosse. Kleine Zähne in den Kiefern, keine auf dem Gaumen. Rücken schwarz gefleckt. D. 7. A. 10. C. 20. P. 21. V. 5. 



Familie: PLEURONECTIDAE. 



Die Familie der Schollen ist in der Küstenfauna der Südsee nur schwach vertreten. Vielleicht 

 sind gerade diejenigen physischen Verhältnisse, welche für das Gedeihen eines so sehr specialisierten 

 Typus, wie die Schollen, in der Südsee doch zu einförmig und zu wenig geeignet für die Evolution einer 

 grösseren Varietät von Formen. Aus dem Ostindischen Archipel zählt Bleeker nicht weniger als 62 Arten 

 auf, während unsere gegenwärtige Kenntniss der littoralen Südsee-Arten sich auf etwa fünfzehn beschränkt. 

 Allerdings sind die verschiedenen Inselgruppen mit einigen Ausnahmen viel unvollständiger ichthyologisch 

 durchsucht, als der Ostindische Archipel, wo Bleeker so lange gearbeitet hat. Immerhin ist es aber 

 auffallend, dass Garrett keine einzige Art abgebildet und meines Wissens auch kein Exemplar für 

 Museen gesammelt hat. 



Die Expeditionen des Challenger und Albatross, sowie mehrere neuere Unternehmungen unter 

 den Anspielen der U. S- Fish-Commission haben wesentlich zu unserer Kenntniss der Südsee-Pleuro- 

 nectoiden beigetragen und überdem gezeigt, dass mässige Tiefen von 100 — 400 Faden manche Arten 

 beherbergen, welche nur selten oder ausnahmsweise in die Hände des Forschers der littoralen Fauna kommen. 

 Diese bathybische Formen sind dem allgemeinen Plane dieses Werkes gemäss hier nicht berücksichtigt. 



