Геологическій очеркъ Изіомскаго уѣзда. 



227 



ватосѣрой въ красными пятнами глины, переполненной крупными друзами (иногда съ 

 человѣческую голову и болѣе) гипса (С. Т., 34) 1 ), 



Въ другомъ совершенно аналогичномъ случаѣ полную свиту послѣтретичныхъ 

 глинъ ыпѣ приходилось наблюдать въ верховьяхъ рѣчки Маячки, гдѣ также задолго 

 до первыхъ обнажены третпчныхъ песковъ выходятъ уже лёссовидныя и бурокрасныя, 

 частью съ мергелистыми стяженіями глины, а сейчасъ ниже д. Александрова (рч. Маячка, 

 1), въ правомъ берегу у самой рѣчки обнажается мощная толща сѣрой глины, также 

 переполненная друзами гипса. 



Упомяну еще также чрезвычайно мощно развитую и совершенно того же состава 

 толщу въ верховьяхъ Орловой балки (у сл. Петровской). Выше обнаженія каменно- 

 угольныхъ породъ, выше самыхъ послѣднихъ выходовъ третпчныхъ песковъ, она сла- 

 гаете два болыпихъ притока, впадающихъ почти другъ противъ друга въ эту балку 

 (Рч. М. Беречка, 4, стр. 74); также и въ самой балкѣ сейчасъ выше устья этихъ 

 притоковъ, у водотечи, выходитъ зелеповато-сѣрая глина съ кристаллами и мѣстами 

 (въ кулакъ величиной) друзами гипса. Далѣе вверхъ по балкѣ, гдѣ нѣтъ уже ровно 

 никакихъ обнаженій, и сама балка представляется въ видѣ небольшой ложбинки, тя- 

 нущейся, однако, на много верстъ, обильные выцвѣты соли по почти лишенному расти- 

 тельности дну ея указываютъ па распространеніе все той же толщи. 



Во всѣхъ только что взятыхъ случаяхъ подстилающими породами являются тре- 

 тичные пески. Но тотъ же характеръ эта толща имѣетъ, нанримѣръ, въ верховьяхъ 

 болыпихъ иравыхъ притоковъ балки ГІротопивской (рч. Каменка, 40, стр. 182 — 3), 

 гдѣ она покоится непосредственно на отложеніяхъ средней и нижней юры. Она отли- 

 чается здѣсь только чрезвычаппымъ обнліемъ мергелпстыхъ стяженій, образующихъ 

 мощные пласты, опоясывающіе широкими бѣлыми полосами склоны верховьевъ этихъ 

 овраговъ 2 ). 



Всѣ перечисленныя обваженія принадлежать верховьямъ рѣчекъ или болыпихъ 

 балокъ, значительно удалены отъ береговъ Донца и въ то же время приближены, на- 

 сколько только возможно (выше ихъ обнаженій нѣтъ), къ водораздѣльнымъ высотамъ; 

 въ нижней части тѣхъ же балокъ и рѣчекъ и въ особенности въ берегахъ Донца того же 

 состава толща встречается чрезвычайно рѣдко. То же самое справедливо и для боль- 

 шинства остальныхъ, неупомипавшихся рѣчекъ, гдѣ только имѣлись достаточно отчет- 

 ливыя обнаженія. Такимъ образомъ, на изслѣдованноп нами области вышеприведенный 



1 ) Эта толща гппсоносныхъ глпнъ, вѣроятно, п дала іюводь Барботу-де-Марнп предполагать про- 

 долженіе иермскнхъ отложеній до ст. Краснопавловкп Курско-Харк.-Сев. ж. д.; см. „Отъ Курска до 

 Таганрога", Г. Ж. 1870, IV, стр. 295. 



2 ) Вѣроятно, именно эти издали впдилыл бѣлыя полосы мергелпстыхъ стяженіп ввели въ заблу- 

 жденіе нѣкоторыхъ пзслѣдователей, указывавишхъ на прнс}тствіе бѣлаго мѣла въ верхней части разрѣза 

 балки Протопивской. См. Гуровъ „Къ геол. Екат. губ.", стр. 229—230. Невозможность нахожденія здѣсь 

 мѣла доказана Налпвкпвымъ; см. Изв. Г. К., т. XVII, стр. 231—2. 



29* 



