240 Л. Бори с я къ. 



По рч. Мокрому Изюмцу толща третичныхъ отложепій является въ слѣдующемъ 

 впдѣ: въ самыхъ верховьяхъ рѣчкп обнажаются бѣло-желтые пески; подъ ними уже у 

 Бугаевки (М. Из., 2 и 11) появляется глауконитовый песчаникъ харьковскаго яруса, 

 который выходитъ далѣе по обѳимъ берегамъ рѣчки и ихъ притокамъ почти до ея 

 устья. Ниже д. Вѣтровки изъ подъ него выступаетъ и толща кіевскаго яруса, сначала 

 въ видѣ типичной, бѣлесоватой, песчаноглинистой породы (6), которая, однако, уже 

 вскорѣ вдоль лѣваго берега претерпѣваетъ фаціальное измѣненіе, переходя въ болѣе 

 мелководное, песчаное, глауконптовое отложеніе, въ которомъ мергелистая часть обра- 

 зуетъ лишь отдѣльныя рогульковидныя стяженія. Это измѣненіе по всѣмъ вѣроятіямъ 

 должно быть приписано приближенію къ древнему рифу, и болѣе подробно мы остано- 

 вимся на немъ ниже. Вдоль праваго берега еще въ оврагѣ Скляровѣ (30) толща кіев- 

 скаго яруса сохраняетъ типичный характеръ бѣлаго мергеля. Наконецъ, ниже д. Щер- 

 биновки (10) въ берегахъ Мокр. Нзюмца можно наблюдать п выходы песковъ, песча- 

 нпковъ и глинъ самаго нижняго яруса третичныхъ отложеній. 



Тотъ же разрѣзъ представляютъ и берега Сухого Изюмца, гдѣ ярусъ глаукони- 

 товыхъ песчаниковъ, появляясь въ б. Корочевой, выходитъ затѣмъ у д. Бригадировки, 

 но у хут. Злодѣевки его уже нѣтъ, и береговые разрѣзы открываютъ лишь два ниж- 

 нихъ яруса третичныхъ отложеній, перекрытые бѣлесоватыми, неоднородными и не- 

 правильно слоистыми песками верхняго яруса со слоемъ гальки въ нижней части. Что 

 касается самихъ двухъ нижнихъ ярусовъ, то спондиловый частью еще сохраняетъ свой 

 типичный характеръ бѣлаго, мѣлоподобнаго мергеля, но песчаные слои въ немъ уже 

 преобладаю™, и по направленію внизъ по рѣкѣ бѣлый мергель постепенно выклини- 

 вается, смѣняясь песчаной толщей съ отдѣльными мергелистыми стяженіями. Самый 

 нпжній ярусъ богатъ здѣсь глауконитомъ, и рыхлые песчаники, входящіе въ составъ 

 его, содержать въ нижней своей части окатанную кремневую гальку (р. Сух. Изюм., 

 4, 5 и 7) 2 ). 



По рр. Осколу и Бахтыну, нижнее течоніе которыхъ прорѣзываетъ куполъ 



палеозопскихъ отложеній, мы не находимъ полнаго комплекса третичной толщи; къ 



') На стр. 232—235 своего предварительная отчета о работахъ 1897 года (ем. Изв. Г. К., XVII т., 

 № 4—5) В. А. Наливкннъ даетъ характеристику третичныхъ отложенін, развитыхъ по Мокрому и Су- 

 хому Изюмцаыъ. Въ его ошісаиіе вкралась описка, которая повела затѣмъ къ невѣрному сопоставленію 

 отдѣльвыхъ ярусовъ. Именно, иеречпслеаіе породъ Склярова яра (см. выше) дѣлается, какъ сказано въ 

 отчетѣ, сверху внизъ, а между тѣмъ въ полевомъ журналѣ въ нѣсколькпхъ мѣстахъ зтогъ же разрѣзъ и 

 при тон же по-мѣдовательностп породъ помѣченъ отмыгкоп снизу вверхъ, такъ что горизонты, отмѣчевные 

 въ отчетѣ буквами а и Ъ, должны быть отнесены къ бучакскому ярусу, с (п сі?) — къ сіюнднловому, в (и $?)— 

 къ харьковскому. Въ отчегѣ эготъ разрѣзъ поставлень вверхъ ногами, п потому горнзонтъ е вмѣсто са- 

 маго верхняго занимаетъ самое нижнее мѣсто и затѣмъ неправпльпо сопоставляется далѣе съ глаукони- 

 товымн породами нпжипхъ лѣвыхъ огроговъ рч. Мокраго Изюмца, которые являются на самомъ дѣлѣ под- 

 стилающими по отношепію къ пескамъ горизонта е, и также неправильно сопоставляется весь разрѣзт. 

 оврага Склярова съ разрѣзамп у хут. Злодѣевкн, гдѣ д (п Л?) относится къ бучакскому ярусу, а г — къ 

 спондиловому. Болѣе подробно эготъ послѣдній разрѣзъ (по нолевому журналу В. А. Наливкина) пріі- 

 веденъ въ оп ісаніи обнаженіп (см. рч. Сух. Нзюпецъ, 4), гдѣ яснѣе выступаетъ правильность дѣлаемаго 

 здѣеь соиоставленія ярусовъ. 



