252 



А. Боріісякъ. 



въ видѣ типичнаго бѣлаго, мѣлоподобеаго мергеля. Впрочемъ, нахожденіе въ Изюмскомъ 

 уѣздѣ спонднловаго яруса, въ сущности, ве представляется неожидан нымъ въ виду при- 

 сутствія этого яруса въ ближайшихъ окрестностяхъ его, какъ по направленію къ за- 

 паду (Шебелинка), такъ и по паправленію къ востоку (Лпсичанскъ, с. Крымское). 



Если бѣлый мергель уже самъ является болѣе мелководпымъ образованіемъ въ 

 сравненіи съ голубымъ мергелемъ или спондиловой глиной Днѣпровскаго бассейна *), 

 то въ предѣлахъ нашей области можетъ быть прослѣжено и дальнѣпшее фаціальное 

 измѣненіе его петрографическаго состава. Сильно известковистый, въ особенности 

 въ среднемъ горизонтѣ, частью съ хорошо еще сохранившимися раковинами форами- 

 ниферъ, бѣлый мергель долженъ былъ образовываться въ значительной степени еще на 

 счетъ органическихъ остатковъ; однако, даже въ наиболѣе чистомъ видѣ онъ почти 

 всегда является слегка песчанымъ, иногда даже съ легко различимыми простымъ гла- 

 зомъ отдѣльными округлыми зернами прозрачнаго кварца, и, кромѣ того, нерѣдко за- 

 ключаете въ себѣ и зерна глауконита, присутствіе котораго также, какъ извѣстно, 

 указываетъ на неглубоководный характеръ отложеній. Это — въ паиболѣе удаленныхъ 

 отъ древней гряды мѣстахъ. Съ приближеніемъ же къ послѣдней, содержаніе и песка, 

 и глауконита въ немь увеличивается и въ концѣ концовъ приводитъ либо къ совер- 

 шенно рыхлому песчаному образованію съ отдѣльными мергелистыми стяженіями 

 (рч. Изюмецъ), либо же къ плотному глинистому глауконитовому песчанику, не отли- 

 чимому по внѣшнему виду отъ типичной породы харьковскаго яруса (рч. Бычекъ 1-ый). 

 Какъ извѣстно, различіе въ петрографическомъ составѣ между кіевскимъ и харьковскимъ 

 ярусами объясняется отложеніемъ послѣдняго въ сравнительно болѣе мелкомъ морѣ 2 ); 

 здѣсь, какъ это явствуетъ изъ сказаннаго выше, мы имѣемъ совершенно такое же 

 измѣненіе петрографическаго характера отложеній по горизонтальному направленію съ 

 приближеніемъ къ болѣе мелкимъ прибрежнымъ частямъ моря, какое произошло по 

 вертикальному направленію съ обмелѣніемъ моря при переходѣ изъ кіевскаго вѣка 

 въ вѣкъ харьковскій. 



Не безъинтересно, быть можетъ, будетъ отмѣтить еще одинъ фактъ, относящійся 

 также къ разсматриваемому нами ярусу. Такъ какъ близъ границы Изюмскаго уѣзда 

 (у сл. Балаклеи) имѣется гипсометрическая отмѣтка въ 47,06 саж. близъ уровня 

 р. Донца, то верхняя граница спонднловаго яруса противъ с. Савинцевъ лежитъ ни- 

 какъ не ниже 60 саж. надъ уровнемъ моря, т. -е. на той же самой высотѣ, какая 

 констатирована для этого яруса въ области средняго теченія Днѣпра 3 ). 



На присутствие двухъ верхнихъ ярусовъ третичной толщи въ предѣлахъ описы- 

 ваемой области мы имѣемъ указанія у прежнихъ авторовъ *). Что же касается четвер- 



у ) Н. А. Соколовъ, 1. с, стр. 116. 



2 ) ІЪій., стр. 199. 



3 ) ІШ., стр. 196. 



4 ) Шсі, стр. 110-111. 



