Геолопіческій очеркъ Изюмскаго уѣзда. 



255 



со стяженіямп (жерновиковыми) рыхлыхъ пли очень плотныхъ, сливвыхъ песчавиковъ; 

 являются ли опп по петрографическому характеру вполнѣ тождественными отложепіямъ 

 четвертаго яруса типичной третичной толщи — этотъ вопросъ остается для меня открытымъ. 



Такой характеръ эти отложенія имѣютъ по южной окраипѣ древняго рифа вдоль 

 пижняго теченія р. Сух. Торца (рч. Черкасская, 11, 13; рч. Голая Долина, 6 и др.), 

 такими же они являются па водораздѣльпыхъ высотахъ праваго берега Донца между 

 Торцами и Бахмутомъ (р. Каз. Торецъ, 33; правый бер. Донца, 81; рч. Бахмутъ, 

 16, 17, 21); едва ли не лучшими обпаженіями ихъ обладаетъ лѣвый берегъ рч. Сухой 

 (лѣвый притокъ Нахмута), гдѣ въ рыхлыхъ песчаникахъ попадаются плохіе отпечатки 

 растеній ! ). Что касается сѣвервой окраины древней гряды, то, если не считать упо- 

 минавшихся выше (стр. 240) измѣненій въ составѣ спопдиловаго яруса вблизи царе- 

 борисовскаго каменноугольнаго участка, третичныхъ отложепій прибрежнаго характера 

 здѣсь пе наблюдалось, а въ обнаженіяхъ притоковъ лѣваго берега Донца, т.-е. уже 

 иа извѣстномъ удаленіи отъ древпей гряды, они сохраняютъ, какъ мы знаемъ, свой 

 типичный характеръ. 



Является ли третичная толща въ предѣлахъ пзслЬдоваппой площади дислоциро- 

 ванной? — Мы сейчасъ увидимъ, что на этотъ вопросъ должепъ быть данъ утверди- 

 тельный отвѣтъ, песмотря на то, что па всемъ пространствѣ нашей области третнчныя 

 породы залегаютъ горизонтально, насколько можетъ это указывать компасъ ')• 



Только въ одномъ мѣстѣ пегоризонтальное залеганіе третичныхъ слоевь, повпди- 

 мому, не можетъ быть приписано современному оползню. Это, именно, къ югу отъ 

 с. Гусаровки по среднему тгченію балки Гордѣевой (рч. Чепель, 6) ; гдѣ па неболь- 

 гаомъ разстояніи выходятъ куполообразно изогнутые пласты сливпого песчаника бучак- 

 скаго яруса; они кажутся приподнятыми падъ общимъ уровнемъ всей толщи этого 

 яруса, такъ какъ по сосѣдству пѣтъ видимыхъ выходовъ этой послѣдней, откуда эти 

 песчаники могли бы сползти, и, главное, — по разсчету здѣсь, казалось бы, могли за- 

 легать уже вышележащіе горизонты. 



Невозможно было бы, однако, на основаніи одного этого сомпительнаго случая 

 говорить о существованіи парушеній первоначальнаго залеганія третичной толщи, если 

 бы болѣе краснорѣчивыхъ доказательствъ тому не давало другое обнаженіе, гдѣ однако 

 третичные слои остаются въ горизонтальномъ положеніи. 



') Оппеаніе обнажены этой толщи даеіъ А. Іуровъ, 1. е., стр. 434—435 (обнаженія лѣвыхъ прито- 

 ковъ рч. Сух. Торца), стр. 341—342 (обнаженіл ирнтоковъ рч. Еаз. Торца) и стр. 345—346 (обнажеыія 

 мріггоковъ р. Бахнута) См. также Барботъ-де-Марпн, отъ Курска еіс, Л еваковскіГі, Славянскія со- 

 леныя озера, Н. Борисякъ, Сборнпкъ еіс, КарппнскіН, О возможности еіс. 



-) У нѣкоторыхъ прежшіхъ авторовъ можно встрѣтпть указанія ва паклониое положніе иласговъ 

 толщи, которую лы относнмъ теперь къ третпчвоГі снстемѣ. Такь, Бледе въ „Сео§поз(:І8с1іе ІЗезс1ігеіЬип§ 

 сіс, В. 8. N. М. 1891, I, 8. 34 с-шгаетъ толщу Савпнцевекихъ несковъ н песчаниковъ за мѣловую п 

 прііиіісываеті. ем паденіе па сѣверо-востокъ; вѣроягно, такой взглядъ на залегаиіе является результатомъ 

 предвзятой тендепцін, именно, отнесенія этой толіцп къ завѣдомо днслоцнроваплой мѣловой толщѣ. 



