306 



А. Борисякъ. 



границѣ ихъ мы снова встрѣтимъ полосу юрскихъ отложеній, принимающихъ участіе 

 въ строеніи юго-западнаго крыла указаннаго антиклинала. 



Самымъ западнымъ виходомъ отложеній этой второй, или южной юрской полосы 

 являются обваженія рѣчекъ Береки, Бритая и ІІопельнушки: приподнятыя у ІІетров- 

 скаго палеозойскаго купола, юрскія отложепія здѣсь постепенно припимаютъ почти 

 совершенно горизонтальное положеніе. 



Петровскій палеозойскій куполъ изъ всѣхъ выходовъ палеозойскихъ отложеній на 

 нашей области является напболѣе правильно построеннымъ; его пологій сѣверный 

 склонъ совершенно постепенно переходитъ по западной его окраипѣ въ крутой южный; 

 на юго-западномъ концѣ этого купола обнаруживаются выходы самыхъ нижнихъ ме- 

 зозойскихъ отложеній Донецкаго бассейна, которыя приходятся въ оврагахъ лѣваго 

 берега Береки между б. Лисичьей и б. Глубокой (р. Берека 14 — 18). Возможно, что 

 желѣзистые песчаники б. Волчьей (р. Берека, 19) принадлежать уже лейассовымъ 

 отложеніямъ, какими они являлись, напр., въ б. Сухой Каменкѣ, точно такъ же какъ 

 къ этому же ярусу песчано-глинистыхъ отложеній вѣроятно слѣдуетъ отнести свѣтлые 

 песчаники послѣдняго овражка лѣваго берега р. Береки (р. Берека, 20), не доходя 

 границы Изюмскаго уѣзда. 



Гораздо лучше и полнѣе нижнеюрская толща обнажепа на правомъ берегу Бе- 

 реки между д. Дмитріевкой и устьемъ Бритая (р. Берека, 21 — 35). Здѣсь ясно можетъ 

 быть измѣрено и паденіе этой толщи — около 20° на 8\Ѵ, и слѣдовательно, только что 

 упомянутыя обнаженія лѣваго берега р. Береки (б. Волчья и слѣдующая) лежатъ 

 какъ разъ по простиранію этой полосы. Къ сожалѣнію, несмотря на самые тщательные 

 поиски, эта толща не дала здѣсь ровно никакихъ палеонтологическихъ остатковъ, 

 если не считать окаменѣлыхъ стволовъ деревьевъ въ одномъ прослоѣ песчаниковъ, и 

 потому возрастъ ея, какъ нижнеюрской, можетъ быть опредѣленъ лишь гадательно. 



Составь этой толщи характеризуется присутствіемъ сѣрыхъ, желтыхъ и красныхъ 

 сланцеватыхъ глинъ съ прослоями желѣзистыхъ песчаниковъ и стяженіями бураго же- 

 лѣзняка, и мощныхъ песчаниковъ преимущественно свѣтлыхъ сѣрыхъ цвѣтовъ, пере- 

 ходящихъ мѣстами въ мелкій конгломератъ, мѣстами же заключающихъ окремнѣлые 

 стволы деревьевъ *); попадающееся остатки растеній въ песчанистыхъ прослойкахъ 

 среди глинъ совершенно непригодны для опредѣленія. 



1 ) Очевидно толщу этігхъ песчаниковъ наблюдалъ А. Гуровъ („Результаты геол. экскурс, въ на- 

 влогр. уѣздѣ", 1869, стр. 4) „близъ Дмитріевки въ одной большой балкѣ между Бритаемъ и Берекой"; онъ 

 считалъ ихъ залегающими „выше юрскихъ породъ". Еще ранѣе Блёде, Г. Ж., 1840, IV, видѣлъ по Берекѣ 

 близъ Дмитріевки и Квягпннна Лимана песчаники, наномннающіе песчаники Каменки; затѣмъ, Лепле 

 (стр. 128 русск. перев.) даетъ еще болѣе неопределенное указаніе на обнаженія праваго берега Береки. 



Н. Борисякъ, „Сборникъ", стр. 35, упоминаетъ о присутствіи каменноугольныхъ прослойковъ въ 

 этой толщѣ: „у подошвы праваго, крутого берега р. Береки, на 3 арш. глубины, искусственным'], обпаже- 

 иіемъ обнаруженъ иластъ въ 1 \і арш. толщиною темноспней глины, заключающей нечистый, землистый 

 уголь, проникнутый множествомъ сѣрнаго колчедана". 



См. также Леваковскін, 1. с, стр. 156 и Цятницкій, 1. с, стр. 90. 



