Геологическій очеркъ Изіомскаго уѣзда. 



307 



Если отсюда мы перевалимъ черезъ водораздѣлъ между Берекой и Бритаемъ, то 

 въ оврагахъ лѣваго берега Бритая, ме?кду д. Федоровкой и овр. Бритайскимъ (рч. Бритай, 

 8 — 10), въ очень рѣдкихъ и пебольшихъ обпаженіяхъ мы встрѣтимъ уже вышележащіе 

 горизонты юры, представленные главнымъ образомъ сланцеватыми глинами съ прослоями 

 сферосидерита. Нѣсколько выше по Бритато, въ б. Каменной (рч. Бритай, 12), выходитъ 

 очень плотный, слоистый свѣтло-сѣрый песчаникъ, который прежними авторами былъ 

 относимъ къ каменноугольной системѣ, и который, какъ по петрографическимъ при- 

 знакамъ, такъ и по положенію своему между только что описанными выходами по 

 Бритаю и неболыпимъ выходомъ юрскихъ же сланцеватыхъ глинъ и песчаниковъ 

 сейчасъ выше б. Каменной въ лѣвомъ же берегу Бритая у устья ІІопельнушки 

 (рч. Бритай, 14), — безъ сомнѣнія, долженъ быть отнесенъ къ разсматриваемой нами 

 свитѣ юрскихъ породъ. Песчаникъ въ б. Каменной имѣетъ юго-западное паденіе подъ 

 неболыпимъ угломъ въ 5 — 10° 1 ). 



Отъ послѣднихъ выходовъ юры по Бритаю по направленію къ СЗ имѣется еще 

 нѣсколько обнаженій той же свиты. Именно, по р. Берегсѣ, въ имѣніи г-жи Замяти- 

 ной, по лѣвую сторону рѣки въ т. наз. Николаевой каменной горѣ выходитъ плотный 

 свѣтло-сѣрый песчаникъ, совершенно сходный съ обнажающимся въ б. Каменной, по 

 правую же сторону, въ длинныхъ и глубокихъ яркахъ, какъ разъ противъ усадьбы 

 владѣлицы, выходитъ рыхлый темнобурый песчаникъ, внизу желѣзистый, заключающій 

 въ себѣ въ изобиліи ядра пластинчатожаберныхъ моллюсковъ изъ сем. РІюІшІотуУѴъ 

 и РзеиЛотопоШ'ъ] онъ перекрывается тонкимъ слоемъ известковистаго песчаника съ 

 ядрами АзіагіиГъ; и здѣсь, какъ и по Бритаю, породы имѣютъ юго-западное паденіе 

 подъ угломъ въ 5" 2 ). 



Затѣмъ еще обнаженія разсматриваемой свиты имѣются по рч. Попельнушкѣ: 

 б. Терновой (рч. Попельнушка, 7) принадлежатъ неболыпіе выходы сланцеватыхъ 



2 ) Обнаженіе въ б. Каменной упомппаетъ, пошщгаому, уже Н. Борнсякъ, „Сборникъ", стр. 191, 

 который говорить: „на разстояніи 25 верстъ (отъ Петровекаго къ 103) ио прямой линіп, у д. Новомарыш- 

 ской обнажаются темносѣрые песчаники, то рыхлые, то плотные, частью жслѣзистые, прослоенные синими 

 сланцеватыми глинами".... — Также неопредѣленно указаніе проф.Гурова („Результ. геол. экскурс, въ 

 Павл. уѣздѣ", стр. 4): „песчаники, которые замѣчаются у с. Рождественскаго (Шахова), но виду по- 

 хожие на петровскіе каменноугольные, замѣтно склоняются къ Ю или ЮВ". — И. Лсваковскій. „Изслѣд. 

 мѣлов. и слѣд. форм.", стр. 156, ечнтаетъ эти обиажеаія за два различная: „Близъ соеднпенія р. Бритая 

 съ Понелыіой, у д. Новомарыіиской, обнажаются... (и т. д. ио проф. Борпсяку). Нѣсколько выше но 

 Бритаю, у с Рождественскаго, находятся также песчаники, похожіе... (и т. д. по проф. Гурову)". На 

 самомъ дѣлѣ, рыхлые песчаники у с. Рождественскаго (ІПахова), описываемые далѣе въ текстѣ, врядъ 

 ли могли быть приняты за налеозойскіе, и при томъ залегаютъ они горизонтально, такъ что вѣрнѣе 

 предположить, что оба автора, оппсывавшіе эти выходы до Левакозскаго, пмѣлп въ виду одну и туже 

 б. Каменную, выходъ же у самаго с. ПІахова пмъ не былъ извѣстенъ.— Точно указано обпаженіе б. Ка- 

 менной Н. Соколовыми „Геолог, пзслѣд. въ Зміевск. и Павл. уѣздѣ", стр. 8—9. 



Всѣмн этими авторами песчаникъ б. Каменной считается палеозонекпмъ. 



2 ) Обпаженіе въ им. Замятиной опнсываетъ впервые проф. Борнсякъ, „Сборникъ", стр. 35. См. также 

 И. Леваковскін, 1. с, стр. 155. 



39* 



