328 



А. Б о р и с я к ъ. 



кую копію съ натуры: разъ такъ легко было всегда, какъ мы вндѣли, слѣдуя прости- 

 ранію даннаго обваженія, найти ближайшее, принадлежащее той же стратиграфиче- 

 ской свитѣ, — для фантазіи изслѣдователя оставалось очень немного мѣста. 



Тектоника изслѣдованной области сводится къ ряду параллельныхъ, вытянувшихся 

 въ паиравленіи МЛѴ — 80 антиклиналовъ, гребни которыхъ смыты почти до образованія 

 ровной поверхности, и потому-то геологическая карта, на которой снятъ покровъ тре- 

 тичпыхъ осадковъ, представляется въ видѣ ряда параллельныхъ полосъ, изображающихъ 

 все болѣе юныя породы по мѣрѣ удаленія отъ ядра каждаго антиклинала въ обѣ сто- 

 роны. Такъ какъ эти антиклииалы представляютъ на самомъ дѣлѣ рядъ слившихся 

 между собою, расположенныхъ по одной линіи и болѣе или менѣе вытянутыхъ по 

 этой ихъ общей оси куполообразныхъ складокъ, то древнѣйшія породы ядра образуютъ 

 расположенпыя въ рядъ эллнптическія пятна, ближайшія съ ними концентрически ихъ 

 окружаютъ, и лишь слѣдующія идутъ болѣе или менѣе параллельно всему ряду древ- 

 нпхъ ядеръ. Эта схема нарушается на нашей площади лишь въ двухъ мѣстахъ, на 

 которыхъ мы въ свое время подробно остановимся. 



Впрочемъ, нужно еще оговориться, что абрадированная поверхность гребней у 

 различныхъ складокъ не всегда представляетъ выходы палеозойскихъ породъ, и нѣко- 

 торыя изъ нихъ не обнажаютъ и всей толщи мезозойскихъ отложеній. Естественно, 

 что складки, представляющія при условіяхъ нашей мѣстности болѣе полный комплексъ 

 слоевъ, должны были испытать и сравнительно большее поднятіе; ихъ можно въ то же 

 время принять и за древнѣйшія складки, такъ какъ мезозойскія отложенія вездѣ транс- 

 грессивно залегаютъ на палеозоѣ, и, слѣдовательпо, палеозойскія ядра могутъ быть 

 разсматриваемы, какъ уцѣлѣвшіе отъ размыва остатки тѣхъ антиклиналовъ, которые 

 были заложены еще до начала отложенія мезозойскихъ осадковъ. 



Являясь результатомъ древнѣйшихъ проявленій тектоническаго процесса, эти складки 

 въ значительной степени обусловили всѣ дальнѣйшія измѣненія въ ближайшей области, 

 и потому съ разсмотрѣнія ихъ мы и должны начать. 



Если оставить въ сторонѣ юговосточную часть нашей области, гдѣ тектоническое 

 строеніе усложняется появленіемъ цѣлаго ряда повыхъ складокъ, на остальной ея пло- 

 щади можно насчитать лишь двѣ такихъ древнѣйшихъ складки, тянущихся вдоль цен- 

 тральной ея части; это, именно, болѣе короткій сѣверный, или Цареборисово-Дроновскій 

 антиклиналъ, который достигаетъ едва средины нашей области, и болѣе длинный южный, 

 или Петровско-Славянскій. 



Какъ уже было замѣчено, каждая такая антиклинальная складка заключаетъ по 

 средней линіи рядъ эллиптическихъ палеозойскихъ выходовъ, иногда правильнаго ку- 

 полообразнаго строенія. Въ сѣверномъ антиклиналѣ мы знаемъ только два такихъ древ- 

 ннхъ купола, которымъ соотвѣтствуютъ выходы палеозойскихъ отложеній у Царебори- 



