Геологически! очеркъ Изюмскаго уѣзда. 



335 



что и въ г. Кременцѣ, крыла мульды (юго-западнаго крыла съ сѣверо-восточнымъ 

 паденіемъ слоевъ), но приподнятую необыкновенно высоко 1 ). 



Итакъ, въ обоихъ пупктахъ, у Спѣваковки и у Изюма, породы праваго берега 

 Донца являются нѣсколько опущенными по отношенію къ нородамъ лѣваго берега, 

 и мы не можемъ объяснить это явленіе иначе, какъ предположивъ сбросъ 2 ) по 

 линіи, соединяющей оба названныхъ пункта и имѣющей, следовательно, направленіе 

 въ общемъ ^З^ѴѴ— ОШ. 



Какъ и въ сдвигѣ у сл. Петровской, здѣсь несомнѣнно вся юрская толща при- 

 нимаете, участіе въ сбросѣ, но также несомнѣнно здѣсь и то, что мѣловыхъ, а слѣ- 

 довательно и третичныхъ отложеній этотъ сбросъ не коснулся: въ то время какъ въ 

 правомъ берегу Донца, въ г. Кременцѣ, мы имѣемъ такую послѣдовательность породъ 

 снизу вверхъ: 



толща юрскихъ известняковъ, 

 песчанистый юрскій ярусъ, 

 ярусъ мѣловыхъ глауконптовыхъ песковъ, 

 ярусъ бѣлаго мѣла, 



на противоположномъ лѣвомъ берегу мѣловыя породы залегаютъ на настолько сильно 

 размытой поверхности юрской толщи, что въ ней юрскіе известняки почти вовсе не 

 сохранились: очевидно, если бы сброшена была не только юрская, но и ыѣловая 

 толща, то и на лѣвомъ берегу мы встрѣтились бы снова съ такимъ же полнымъ 



') Если, сохраняя ся паденіе, мыслепло продолжить эту толщу лѣваго берега Донца по наиравленію 

 къ Кремепцу, то она занметъ на послѣднемъ гораздо болѣе высокіе горизонты, чѣмъ зашшаетъ ея про- 

 долженіе на самомъ дѣлѣ. 



2 ) Выше уже было указано, почему у Спѣваковки нельзя предположить непрерывной толщи отло- 

 женіп. Коевеннымъ нодтвержденіемъ существованія здѣсь разрыва сплошности породъ ыожетъ служить 

 также существовавшее пѣкогда блігзъ Спѣваковкп и описанное О-йЫензіесІі/омъ соляное озеро, которое 

 нзсякло лѣтъ за тридцать до его путешествія: онъ путешествовал'!, въ 1774 г. Черезъ сто лѣтъ посѣтивіпій 

 то же ыѣсто А. П. Карппнскіп могъ еще указать на чертежѣ, прпложепномъ въ его статьѣ „О воз- 

 можности открытія залежен каменной соли въ Харьковск. губ." (Г. Ж., 1870, стр. 444), то мѣсто, которое 

 занимало русло эюго озера въ долннѣ Донца. Несомнѣнно, что существоваиіе этого озера было обусло- 

 влено залеганіемъ подъ нижнемезозойскнми отложеніямп Спѣваковкн еаыыхъ верхннхъ соленосныхъ 

 горпзонтовъ палеозойской толщи. Аналогичное явленіе имѣло мѣсто, однако уже въ связи съ непосред- 

 ствен нымп выходами той же толщи, нѣсколько далѣе къ западу, въ лѣвомъ берегу рч. М. Беречки, гдѣ 

 еще на памяти современныхъ жителей существовало несколько сильныхъ соленыхъ нсточниковъ (см. ту же 

 статью А. П. Карппнскаго), изливавшихся въ рѣчку; въ настоящее время на нхъ мѣстѣ сохранилась 

 небольшая солоноватая криница. 



Мент.е убѣдптельпымъ кажется предноложсвіе о продолженіп этого сброса и у г. Кременца, такъ какъ 

 здѣсь обнаженія обонхъ береговъ Донца раздѣлены широкой его долиной, гдѣ могла бы умѣстнться цѣлая 

 мульда: обиаженія Кременца составляли бы тогда южное крыло мульды, а обнаженія хут. Подлужнаго — 

 сѣверное крыло аптпклпнала, ограннчивав:ицаго мульду съ сѣвера; среднее крыло съ юго-занаднымъ паде- 

 ніемъ юрскихъ и лѣловыхь породъ, которое (въ текстѣ) мы предполагали найти на лѣвомъ берегу Допца, 

 должно было бы быть разрушено и скрыто подъ наносами долины Донца. Естественно, что небольшого 

 буренія было бы достаточно для рѣшенія вопроса въ ту пли другую сторону. 



