338 



А. Борисякъ. 



здѣсь можно отмѣтить только появленіе къ сѣверу отъ Цареборисово-Дроновскаго анти- 

 клиеала, вдоль западной границы нашей области, новаго небольшого антиклинала, не 

 обнажагощаго породъ древнѣе самыхъ нижнихъ мезозойскихъ отложеній. 



Что касается южной полосы мезозойскихъ отложеній, къ югу отъ Петровско-Сла- 

 вянскаго антиклинала, то въ области между послѣднимъ и Дружковско-Константинов- 

 скимъ антиклиналомъ она образуетъ узкую мульду, не осложненную никакими ново- 

 образованіями. По направленію къ востоку, на болѣе высоко приподнятой части нашей 

 древней гряды, верхніе горизонты юрской толщи оказываются смытыми, и здѣсь обна- 

 руживаются двѣ неболыпія складочки, образуемыя нижними ея горизонтами, претер- 

 иѣвшими въ свое время болѣе значительную дислокацію, чѣмъ смытая часть, какъ 

 это уже было указано выше. 



Что касается западной части южной полосы мезозойскихъ отложеній, то она 

 обнаруживаетъ здѣсь необыкновенно спокойное залеганіе. Это является результатомъ 

 ея болѣе западнаго положенія, такъ какъ намъ приходилось уже не разъ отмѣчать 

 затиханіе горообразовательнаго процесса въ этомъ направленіи. Во всякомъ случаѣ, 

 (относительное) перемѣщеніе къ сѣверу западной части Петровско-Камышевахскаго 

 купола не должно было имѣть здѣсь вліянія, какъ это могло бы представиться на 

 первый взглядъ: вслѣдствіе сравнительно поздняго времени образованія этого сдвига, 

 онъ, очевидно, не могъ компенсировать собою отсутствіе складчатости въ южной части 

 этой области. 



Итакъ, въ какомъ же видѣ представляется намъ въ настоящее время тектоника 

 сѣверозападной окраины Донецкаго кряжа? — Мы имѣемъ рядъ вытянутыхъ въ на- 

 правлены съ на 80, болѣе или менѣе параллельныхъ пологихъ складокъ. Даже 

 самыя крупныя изъ нихъ являются, въ сущности, не сплошною складкой, а въ видѣ ряда 

 удлиненныхъ въ этомъ направленіи куполообразныхъ складочекъ, которыя при началѣ 

 горообразовательнаго процесса, очевидно, закладывались, какъ отдѣльныя, изолированно 

 стоявшія куполообразныя поднятія. По мѣрѣ дальнѣйшаго роста онѣ слились между 

 собою, однако и понынѣ небольшими сѣдловинками еще намѣчена на общей складкѣ 

 ея эмбріональная форма; такой генезисъ, вѣроятно, объясняетъ и нѣсколько непра- 

 вильный, непрямолинейный характеръ окончательно сформировавшихся антиклиналовъ 

 (напр., Петровско-Славянскаго). Следовательно, даже наиболѣе крупныя складки, ко- 

 торыя мы имѣемъ основаніе считать въ то же время и наиболѣе древними, еще въ 

 значительной степени сохранили зачаточный характеръ. Только тамъ, гдѣ эти складки 

 прорѣзаны до нижнеюрскихъ и нижнемезозойскихъ слоевъ, или гдѣ на смытыхъ ихъ 

 гребняхъ обнал;ается палеозойская толща, имѣются признаки сравнительно болѣе мо- 

 гучихъ проявленій горообразовательнаго процесса, выражающіеся въ крутомъ уклонѣ 

 пластовъ или (въ послѣднемъ случаѣ) также и въ сложной дизъюнктивной дпзлокаціи; 

 но эти случаи мало доступны для современнаго изслѣдователя данной области, и онъ 



