Н. Яковлевъ. 



жутковъ между ними, имѣющихъ видъ желоба угловатаго поперечнаго сѣченія, тогда 

 какъ у донецкой формы эти промежутки представляютъ въ сѣченіи правильную кривую. 



Поверхность раковины какъ Аѵ. еІедапЫІиз, такъ и Аѵ. сагЪопі/егиз предста- 

 вляетъ весьма различный видъ, въ зависимости отъ особенностей сохраненія. Раструбы, 

 образуемые пластинками наростанія при пересѣченіи ихъ съ радіальными ребрами, ко- 

 нечно, не могутъ быть выпрепарированы, если раковина заключена въ твердой породѣ, 

 они ломаются и раковина пріобрѣтаетъ такой видъ, какъ представлено на фиг. 2. 



Эти раструбы можно вполнѣ хорошо получить на отпечаткахъ (фиг. 1). Наконецъ 

 фиг. 3 представляетъ вывѣтрѣлый экземпляръ, причемъ вывѣтриваніе коснулось глав- 

 нымъ образомъ или даже исключительно концентрическихъ украшеній раковины, такъ 

 что на мѣстѣ ихъ получились бороздки. Аѵ. сагЬопі/егиз встрѣчается въ Сѣв. Америкѣ 

 въ Цррег и Ъо^ег Соаі Меазигез Канзаса, Небраски, Миссури и др., преимущественно 

 въ ІІррег Соаі Меазигез. 



Формами болѣе или менѣе близкими къ Аѵ. сагЪопг/егиз, принадлежащими къ 

 одной группѣ, надо считать также Аѵгсиіа ітргезза Кеуз. (РеівеЬога-ЬапсІ, р. 249, 

 Іаі». X, п§. 10) изъ пермскихъ отложеній сѣвера Россіи и РзешІотопоЫз ^тЪгіаіа 

 Сгетт. изъ Созіо въ Сициліи (Ъа Гашіа сіеі саісаіі соп гизиііпа, р. 204, іаѵ. XXIII, 

 п§;. 16 а 19). Итальянская форма достаточно отличается отъ Аѵ. тгЪопЦегиз уже 

 тѣмъ, что является болѣе косою; что же касается до Аѵ. ітргезза, то затруднительно 

 сдѣлать точное сравненіе съ нею, такъ какъ изображенія этой формы, данныя Кей- 

 зерлингомъ, не вполнѣ отчетливы; все-таки, судя по рисунку и описанію, видъ 

 Кейзерлинга является имѣющимъ меньшее число (10) радіальныхъ складокъ на 

 лѣвой створкѣ. 



Ыша Впдеіёге. 

 Ыта Кгоіотѵі 81; иск. 



(Таб. I, фиг. 6). 



1898. Ыта Кгоіогѵі Штукенбергъ. Общая геологическая карта Россіп. Листъ 127. Стр. 204. Таб. I, фиг. 29. 



Въ Донецкомъ бассейнѣ два экземпляра этой формы были найдены Домгеромъ 

 въ Еорулькѣ, б. Долгинькой, и одинъ мною на р. Каменкѣ, въ средней части доло- 

 митовой толщи. Рѣшаюсь отождествить донецкую форму съ уральской; оригинала по- 

 слѣдней у меня не было въ рукахъ, но были многочисленные экземпляры изъ верхне- 

 каменно-угольныхъ отложеній Урала, собранные, предварительно отнесенные къ этому 

 виду Ѳ. Н. Чернышевымъ и, повидимому, дѣйствительно принадлежащее этому виду. 

 Единственное отличіе донецкихъ экземпляровъ отъ уральскихъ ; усмотрѣнное мною, это 

 меньшая величина первыхъ. 



Высота раковины одного экземпляра 14,3 мм., толщина створки 3,3 мм., число 

 радіальныхъ ребрышекъ на поверхности около 20; нѣкоторыя ребра являются парно- 



