Фауна верхней части палеозойскихъ отложеній въ Донецкомъ бассейнѣ. 



21 



ральныхъ зубовъ. Указанія па это есть и въ литературѣ (см. А. ѵ. Коепеп. Ваз 

 ІЧогскІеиі. ІГпіег-ОІі^осап шісі зеіпе Моііизкеп-Еаипа. Ыеі. 5, 1893, 8. 1213). 



Если не ошибаюсь, до сихъ поръ не было описано видовъ Азіагіе съ рѣзко раз- 

 нящимися по степени углубленности переднимъ и заднимъ мышечными впечатлѣніями. 

 Я также не нашелъ Азіагіе съ совершенно такими, какъ у нашей формы — по числу 

 и расположенію — кардинальными зубами; въ отношеніи мышечныхъ впечатлѣній и кар- 

 динальныхъ зубовъ нашу форму придется сопоставить скорѣе съ представителями рода 

 Сигіопоіиз, что вполнѣ соотвѣтствуетъ взглядамъ Неймайра, считавшаго Сигіопоіісіае 

 за родовачальную группу для Азіатікіае х ). 



Надо замѣтить, что степень углубленности передняго мышечпаго впечатлѣнія у 

 Азіагіе регто-сагЪопгса варьируетъ, причемъ у всѣхъ солигаличскихъ экземпляровъ, а 

 гакже у оригиналовъ Нечаева изъ Кукарки (Вятск. губ.) углубленность не достигаетъ 

 столь значительныхъ размѣровъ, какъ у донецкихъ экземпляровъ. Вообще есть нѣко- 

 торыя постоянныя отличія между донецкими экземплярами съ одной стороны, ориги- 

 налами Чернышева и Нечаева съ другой; такъ у первыхъ створки представляются 

 болѣе выпуклыми, съ постоянною килеватостью, идущею отъ макушки къ углу соеди- 

 ненія задняго бокового края съ брюшнымъ, затѣмъ края раковины донецкихъ экзем- 

 пляровъ лишены зубчиковъ, имѣющпхся у солигаличскихъ экземпляровъ, какъ это отмѣ- 

 чено Чернышевымъ. Не считая последней особенности, подобно Коепеп'у, состав- 

 ляющею видовой признакъ, я предложилъ бы все-таки считать донецкую форму на 

 вышеизложенныхъ основаніяхъ ва разновидность солигаличской, давъ ей названіе аЛеп- 

 іісиіаіа. 



Еще одна особенность раковины донецкихъ экземпляровъ, требующая упоминанія, 

 это варіаціи, представляемыя раковиною въ отношеніи характера передняго, задняго и 

 брюшного краевъ. На хорошо сохраненныхъ экземплярахъ изъ одного и того же мѣсто- 

 нахожденія (р. Каменка) видно, что у однихъ экземпляровъ упомянутые края сильно 

 утолщены (фиг. 11), у другихъ очень тонки, пріострены (фиг. 10). Донецкіе пред- 

 ставители Азі. регто-сагЪопіса могутъ быть сближены съ американскою формою Азіаг- 

 іеііа Оигіеуі "ѴѴІіііе 2 ) едва ли не болѣе, чѣмъ съ Азі. ѴаШзпегіапа Кіп§, съ ко- 

 торой Чернышевъ сравниваете установленный имъ видъ; надо замѣтить, что изобра- 

 женія вида К|іп§'а, данныя Гейницемъ, разнятся другъ отъ друга и отъ нашей формы 

 въ значительной степени по общей формѣ раковины. Наша форма разнится отъ 

 А. Отіеуг главнымъ образомъ болѣе многочисленными концентрическими струйками. 

 А. Оигіеуі встрѣчается въ Соаі Меазигез Иллинойса. Разсматриваемая форма, одна 

 изъ наиболѣе часто встречающихся въ доломитовой толщѣ Донецкаго бассейна, встрѣ- 

 чается во всѣхъ горизонтахъ этой толщи и имѣется въ количестве около 110 экз. изъ 



1 ) М. Кеитауг. Еіпіііеііипа; й. Віѵаіѵеп, 8. 773 — 774. 2Ше1. Техі-Ьоок оі' Раіаеопіоіоду, 8. 395. 



2 ) С. А. \ѴЬііе. СопігіЬиііопз іо раіаеопіоіо^у. 1880, р. 166—167, рі. 42, %. 6. 



