50 



Н. Андрусовъ. 



замѣтная разница въ очертаніи, не говоря уже о рис. 1, 5, 6, 7, представляющихъ 

 совсѣмъ другія формы. Вообще цннкографія проф. Синцова свидѣтельствуетъ о чрез- 

 вычайно широкомъ пониманіи вида авторомъ, такъ что приходится предоставить буду- 

 щиыъ изслѣдованіямъ рѣшить вопросъ, какую же форму надо считать за типъ 

 Вгеіззепзіа іепигззгта. Въ одесской глинѣ встречаются, на основаніи помѣщенной 

 цинкографіи, двѣ формы (фиг. 1 и фиг. 2). Наши бабаджанскіе экземпляры прибли- 

 жаются болѣе къ рис. 6 (Тараклія), который въ свою очередь не тождественъ ни 

 съ фиг. 1, ни съ фиг. 2. Экземпляры этого типа изъ моего тараклійскаго матеріала 

 (подареннаго мнѣ В. Д. Ласкаревымъ) вообще отличаются значительно отъ баба- 

 джанскихъ, такъ что ближайшія сопоставленія съ послѣдними дѣлаются не необходи- 

 мыми. Вышеприведенныя замѣчанія я дѣлаю лишь потому, чтобы указать на нераз- 

 работанность этой группы формъ, къ которой я надѣюсь вернуться въ другомъ мѣстѣ. 

 Замѣчу лишь здѣсь, что съ тараклійской Вгеіззепзіа іепиіззіта очень сходна одна 

 маленькая дрейссенсія изъ Слатіоара въ Румыніи, видѣнная мною въ коллекціи Мун- 

 теану-Мургочи, присланной мнѣ для изученія В. Д. Ласкаревымъ. 



Бгеівзеіівіа ай". ап^изіа Кои88еаи. 



Табл. I, рис. 30—31. 



Въ Бабаджанскомъ известнякѣ найдено 0 — 7 экземпляровъ дрейссенсіи изъ 

 группы Вгеіззепзіа роіутогріш Раіі., къ сожалѣнію, плохо сохранившихся и прирос- 

 шихъ такъ плотно къ породѣ, что безъ поврежденія отпрепаровать ихъ нельзя. Форма 

 сильно килеватая, киль слегка изогнутъ, вентральное поле вертикальное, какъ у 

 Вгегззепзіа апдизіа Коиззеаи, но форма менѣе правильная, дорзальный край длиннѣе, 

 такъ что окончательное рѣшеніе вопроса о значеніи изображенной формы надо отло- 

 жить до полученія лучшаго матеріала. 



БгеІ88еп8Іа сі. Кеіо\ѵ8кіі Апсігиб. 



Табл. I, рис, 43—48. 



Въ ущельѣ Коджанова (Саатдагъ) и на скалѣ Чардашъ (балка ПІирширдере), 

 найдены плотно вросшіе въ породу экземпляры, а также отдѣльные обломки носиковъ 

 дрейссенсій, весьма напоминающихъ описанную мною изъ понтическихъ пластовъ 

 Кипчака (Еерченскій полуостровъ) Вгегззепзга Веіогѵзкіі по своимъ удлиненнымъ носи- 

 камъ, очень утолщеннымъ, длинной перегородкѣ, выполненной подсептальпой ямкѣ и 

 характеру киля. Однако недостатокъ хорошаго матеріала не позволяетъ съ точностью 

 рѣшить вопросъ, имѣемъ ли мы дѣло съ идентичнымъ или лишь генетически близкимъ 

 видомъ. Судя по образцамъ въ известнякѣ, шемахинская форма не была такъ сильно 

 удлиненна сзади, какъ Вгеізепзш ВеіогѵзШ. Въ наружномъ характерѣ носиковъ обна- 



