Матеріалы къ познавію прикаспійскаго неогена. 



65 



ихъ характеръ. Именно, у большинства видовъ секціи РзенсІосаШІиз, значительная 

 часть которыхъ еще не описана, замѣчается увеличеніе ширины реберъ къ килевой 

 линіи, но у однихъ видовъ это увеличеніе незначительно и не бросается въ глаза, у дру- 

 гихъ, какъ напримѣръ, у Мопосіаспа рзеийосаЫІІиз и у нѣкоторыхъ апшеронскихъ видовъ, 

 оно рѣзко. Изъ числа описанныхъ формъ къ тѣмъ, у которыхъ расширеніе реберъ къ 

 килевой линіи незамѣтно при непосредственномъ наблюденіи, принадлежитъ Мопойаспа 

 тЫІепШа БезЬ. изъ Камышбуруна. Наша форма отличается отъ послѣдней большей 

 удлиненностью и меньшимъ количествомъ реберъ, у М. знЬЛепШа ихъ до 30 на пе- 

 реднемъ полѣ, а относительная продолговатость отъ 1,26 до 1,46, въ среднемъ — 

 1,42. Изъ числа изображенныхъ видовъ нѣсколько напоминаютъ нашъ Мопосіаспа Ъесіосіз 

 Ропѣ. и М. ргаеіепиіз Мауег изъ конгеріевыхъ пластовъ Болленя. Однако безъ не- 

 посредственнаго знакомства съ этими формами трудно констатировать, въ чемъ со- 

 стоитъ сходство и различіе. Во веякомъ случаѣ Мошяіаспа Ъесіош крупнѣе и короче, 

 Мопосіаспа зітріех Б'исЬз отличается своею значительною неравносторонностью. 



Мопойаспа зр. 



Табл. III, рис. 41. 



Довольно крупная, удлиненная, значительно неравносторонняя, слабо выпуклая 

 раковина. Замочный край довольно прямой, нижній край почти ему параллельный, 

 задній и передній закругленный, задній нѣсколько скошенный, макушки очень слабо 

 выдаются. Переднее поле покрыто 17 плоскими ребрами, ширина которыхъ незамѣтно, 

 но въ общемъ увеличивается къ килевой линіи. На заднемъ полѣ есть около 9 реберъ, 

 болѣе слабыхъ, но также плоскихъ. 



Размѣры: длина — 38(1,35), ширина — 28(1), толщина — 7(0,31). 



Мѣстонахожденіе: Сунди, бѣлый слой; одинъ плохо сохранившійся, сильно инкру- 

 стированный экземпляръ, ближайшее сравненіе и опредѣленіе поэтому невозможно. 



Мопойаспа 8р. зр. 



Остатки монодакнъ, принадлежащихъ отчасти, можетъ быть, тѣмъ же видамъ, 

 что изображенный, отчасти другимъ видамъ, попались еще въ слѣдующихъ мѣстахъ: 



1) Въ плотныхъ глинахъ, между среднимъ и верхнимъ известняками Нижне- 

 хинастинскаго ущелья, много- и мелко -ребристая форма, въ видѣ сильно деформирован- 

 ныхъ отпечатковъ. 



2) Известнякъ горы Лютры, очень длинная, довольно крупная форма. 



3) Оттуда же, форма поменьше, но относительно болѣе широкая, чѣмъ Мопо- 

 Ласпа ЪаЪаЛуапіса. Отпечатки. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 40. 9 



