Матеріалы къ познашю прпкаспійскаго неогева. 



67 



Мѣстонахожденіе: Типичные экземпляры этого вида найдены у Бабаджанской 

 дороги и въ песчаникѣ Мейсаринскаго ущелья (стр. 13). Чаще попадаются въ шема- 

 хинскихъ понтическихъ отложеніяхъ либо плохо сохранившіяся створки, а также 

 ядра и отпечатки прозодакнъ, либо молодые экземпляры, относительно которыхъ бы- 

 ваетъ трудно рѣшить, къ какой изъ трехъ различаемыхъ нами формъ они относятся. 

 Такія Ргозосіаспае мною найдены: въ известнякахъ Мейсаринскаго ущелья въ мѣст- 

 ности „Яйцо" къ В. отъ Маразовъ, у Чарагана (обломки), въ песчаникахъ Лтотры 

 подъ известняками (расплющенныя створки средней величины и маленькіе экземпляры). 



Форма эта принадлежитъ къ той же группѣ Ргозосіаспа, какъ Ргозосіаспа зеті- 

 згйсаіа Кои88., тасгойоп БезЪ., Шіогаііз Еісп\ѵ. (Смотри „Зіисііеп ііЬег Вгасктсаззег- 

 сагсіісіеп", Ыеі. 1, р. 17). Въ болынинствѣ случаевъ у прозодакнъ кардинальные 

 зубы вовсе не развиты, или же являются въ видѣ рудиментарныхъ бугорковъ. Изъ числа 

 „гладкихъ" прозодакнъ кардинальные зубы наблюдаются, кромѣ описываемой формы 

 еще у Ргозойасш Атреіакіепьіз Апсігиз. {зресгез іпесШа), 8іигі СоЬ., Тоитоиегі Ап- 

 сігиз. поѵ. вр. {зресгез іпесШа), ШогаНз ВагЬ. У перваго изъ этихъ видовъ крупные, 

 вполнѣ явственные кардинальные зубы, у Ргоз. віигг СоЬ. крупные бугорки, а у двухъ 

 послѣднихъ рудиментарные бугорки. 



Такимъ образомъ, нашъ видъ по развитію ясныхъ кардинальныхъ зубовъ болѣе 

 всего приближается къ Ргозо(Іасіш АтреЫЫепзгз Апсігиз. Видъ этотъ встрѣчается часто 

 въ рудномъ горизонтѣ Керченскаго полуострова. Съ нимъ, однако, я не могу отождествить 

 шемахинскаго вида. Очертанія . раковины нѣсколько иныя, особенно задняго края, ко- 

 торый у Ргоз. АтреЫЫепзгз плавно округленъ. а не притупленъ, назади не замѣтно 

 никакого зіянія, кардинальные зубы у послѣдняго вида представляютъ какъ бы пла- 

 стинки, направленныя параллельно нижнему краю. Этотъ признакъ наблюдается еще 

 въ зачаточномъ состояніи у нашей формы. Ребра у Ргоз. АтреІаЫепзіз всѣ совсѣмъ 

 плоскія, заднее поле узкое и гладкое, раковина относительно шире. 



Что касается Ргозосіаспа 8іигі СоЬ., то этотъ видъ во многихъ отношеніяхъ ва- 

 поминаетъ шемахинскій видъ. Къ сожалѣнію, у меня имѣются лишь довольно плохіе 

 экземпляры послѣдняго вида. 



Судя по рисункамъ Кобалческу и С. Стефанеску мы имѣемъ тутъ дѣло съ 

 значительно съуживающейся кзади формой (типа Ргоз. тасгосіоп Ве&Ь.). Характеръ 

 реберъ напоминаетъ однако нашу форму, число ихъ также мало разнится отъ числа 

 реберъ нашей, однакожъ кардинальные зубы слабо развиты; Сабба Стефанеску х ) 

 говоритъ: „Сііагпіёге ауапі сіапз сЬа^ие ѵаіѵе шіе сіепі сагсііпаіе оЬзоІёіе..." , между 

 тѣмъ на фотографіяхъ Стефанеску и на подрисованной фотографіи Кобалческу 2 ) 

 незамѣтно вовсе кардинальныхъ зубовъ. Поэтому не надо смѣшивать нашей формы 

 съ Ргозоііаспа 8іигі. 



*) 8аЪЬа Зіеіапезси, Теггаіпз іегііаігез сіе 1а Коишапіе, р. 59. Т. V. 15—18. 

 2 ) СоЪаІсезси, Азирга шюг іегашигіі еіс. 1833, р. 100. Т. III, %. 2. 



9* 



