68 



Н. Андрусовъ. 



Профессоръ И. Синцовъ *) считаетъ Ргозойаспа 8Ыгі СоЪ. за синовиыъ Рго- 

 зойаспа Шіогаііз Еісіпѵ., а также не признаетъ Ргозойаспа зіепоріеига за особый 

 видъ. Съ другой стороны, самъ Сабба Стефанеску отождествилъ съ Ргозойаспа 

 8іигі тотъ видъ изъ Таба на Балатонскомъ озерѣ, который М. Гернесомъ былъ 

 отождествленъ съ Сагйіит зетізиісаіит Ко и 88. Послѣдній видъ онъ считаетъ отлич- 

 нымъ отъ Табскаго. Однако на это отличіе было указано еще Брусиной 2 ), который 

 и далъ австро-венгерской формѣ названіе Ргозойаспа Ѵойорісі. 



Еслибъ оказалось, что тождество это дѣйствительно существуете, то имя, данное 

 Кобалческу, имѣло бы пріоритетъ (1883). 



Но профессоръ И. Синцовъ считаетъ Ргозойаспа ѴойорісЛ за синонимъ Ргозо- 

 йаспа Віоіісякаі Рот., такимъ образомъ является необходимость строгаго критическаго 

 пересмотра всѣхъ поименованныхъ формъ. Я ограничусь здѣсь сравненіемъ нашего вида 

 съ РгозоЛаспа ІіііогаЫз ВагЪ. (8іпг.). Форму эту, конечно, слѣдуетъ отдѣлять отъ 

 Ргозойаспа зетізиісаіа Е,ои88., съ которой я ее прежде отождествлялъ. Послѣдній видъ 

 всегда гораздо крупнѣй и имѣетъ развѣ только самые слабые рудименты кардиналь- 

 ныхъ зубовъ. У Ргозойаспа Шіогаііз кардинальный зубъ рудиментаренъ, но явствененъ. 

 Въ этомъ отношении Ргозойаспа ІіЫогаІіз стоитъ близко къ Ргоз. зскігѵапіса. И въ 

 развитіи переднихъ реберъ и реберъ задняго поля замѣчается аеалогія. Даже у Ргоз. 

 ІШогаІіз наблюдается наклонность къ образованію приплюснутой передней площадки, 

 какъ у ниже описываемой разновидности нашего вида (ѵаг. тарг), однако Ргозойаспа 

 ЫЫогаШ никогда не достигаете размѣровъ Ргозойаспа зсЫгѵапіса, а очертанія у нея 

 другія. Впрочемъ родство несомнѣнно, и вѣроятно, что мы имѣемъ дѣло съ генетически 

 весьма близкими формами. Кромѣ названныхъ отличій слѣдуетъ еще впрочемъ отмѣ- 

 тить, что у Ргозойаспа Шіогаііз реберные промежутки, будучи черточкообразными 

 близъ края, къ макушкѣ расширяются и превращаются въ настоящіе реберные про- 

 межутки, чего у Ргоз. зсЫгѵапіса не наблюдается. 



Что Жв К&С&6ТСЯ Ргоз. зіепоріеига ВаЪЪа, которую Синцовъ соединяете въ одинъ 

 видъ съ Ргоз. Віигъ и Ргоз. Шіогаііз, то этотъ видъ несомнѣнно отличенъ и отъ той, 

 и отъ другой формы. Скорѣе рѣчь можете идти объ тождествѣ Ргоз. ВЫгі и Ргоз. 

 Шіогаііз, чѣмъ о соединеніи Ргоз. зіепоріеига съ однимъ изъ этихъ видовъ. Удлиненно- 

 овальная форма, мало выступающая макушка и довольно ясный синусъ создаютъ для 

 этого вида обособленное положеніе, хотя нельзя не согласиться съ тѣмъ, что харак- 

 теръ реберъ и замка весьма напоминаютъ оба названные вида, а также и нашу 

 Ргозойаспа зсМгѵапіса, однако присутствіе синуса отличаете ее и отъ послѣдней, не 

 говоря уже о меньшей величинѣ и другихъ тонкихъ отличіяхъ. 



Форма изъ Румыніи, которую я выдѣляю подъ именемъ Ргозойаспа Тоитоиегі 

 поѵ. 8р. хотя и обладаетъ кардинальными зубами, но представляетъ съуженную кзади 



г ) Замѣтки о ііластахъ конгерій, стр. 2. Зап. Новоросс. Университета 1900. 

 ') СогщегіепзсІіісЫеп ѵоп А&гат. 1884, р. 152, Гиззпоіе. 



