Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 



85 



Подродъ Ъугсаеа. 



Типоыъ подрода Ъугсаеа является по Фишеру (Машіеі сіе Сопс1іу1іо1о§іе) 

 Меіапорзъз Ви^оигг. Главньгаъ отличіемъ этого подрода является мозолевидное утол- 

 щеніе въ верхнеыъ углу устья на внутренней губѣ и каналъ въ верхнемъ углу устья. 

 Часто попадаются продольные гладкіе кили. 



Меіапорйі» ВопеШі Зізтопйа. 



Табл. IV, рис. 29—33. 



1847. Шеііапорзіз ВопеШі Зізтопйа. 8упорзіз тейюсіісиз апіт. іпѵегі. 26 — а еіііі. {Ие 8ассо . 

 1875. Меіапорзіз тагігпіста ѵаг. ііаііса 8апйЬег§ег. Ьапсі— ипсі Зйззтсаззегсопсііуііеп йег Ѵогѵѵеіі. 

 р. 687, Та*. XXVI, % 25. 



1886. МеІапорзІз гтргезза РапіапеШ (поп Кгаизз). Мопо§гаі'іа йедіі зѣгаѣі ропѣісі сіі Міосепе зире- 

 гіоге. 



1899. Меіапорзгз гтргезза Кгаизз, ѵаг. ВопеІШ 8ассо. А§діип(і аііа Гаипа таіасоіо^іса езігатагіпа 

 іоззііе сіеі Ріетопіе. Мет. йеііе Кеаіе Асасі. й. 8с. йі Тогіпо. ІІ-а зег. Ѵоі. 39, р. 65, Таѵ. И, 

 % 16-23. 



1897. Мсіапорзіз ітргеза Кг. ѵаг. ВопеШг К. Нбгпез. ЗагтайзсЬе СопсЪуНеп ѵоп Оес1епЬиг§. ЛаІігЪ. 

 (1. к. к. §ео1. К. А. Вй. 47, р. 62, Таі II, іщ. 4—5. 



Отпечатки меланопсидъ на известнякѣ Мейсаровъ и нѣсколько цѣлыхъ экзем- 

 пляровъ взъ желтаго слоя Сунди ближе всего подходятъ къ описаніяыъ и изображе- 

 ніямъ той формы, которая обозначается подъ именемъ Меіапорзгз ВопеШг 8ізт. или 

 Мёіапорзіз гтргеза Кг. ѵаг. ВопеШг (8ассо, К. Нот.). 



Такое опредѣленіе, правда, плохо согласуется съ опредѣленіемъ возраста, какое 

 мы даемъ Шемахинскимъ пластамъ. Въ самомъ дѣлѣ Меіапорзіз ВопеШг 8і8т., Меі. 

 гтргезза ѵаг. по Сакко характерна для „Тогіопіапо" . Однако уже по Р. Гернесу 

 какъ Меіапорзъз ВопеШі, такъ и форма, обозначаемая какъ Меіапорзіз гтргезза ѵаг. 

 сагіпаііззіта 8ассо переходятъ въ нижнеконгеріевые пласты Вѣнскаго бассейна. Я 

 называю шемахинскую форму — Меіапорзгз ВопеШг 8івт., а не Меіапорзіз гтргезза 

 ѵаг. ВопеШі потому, что оригиналъ Меіапорзіз гтргезза Кганяз происходитъ изъ 

 Кирхбергскихъ слоевъ, относящихся еще къ среднему міоцену, и потому что обо- 

 значаемыя этимъ именемъ формы изъ Кирхбергскихъ пластовъ отличаются весьма 

 слабо развитымъ килемъ. Впрочемъ я не располагаю матеріаломъ для сравненія и 

 не берусь поэтому за рѣшеніе вопроса, въ какой мѣрѣ всѣ формы, определяемы я 

 какъ Меіапорзіз гтргезза или его разновидности составляюсь действительно одинъ 

 видъ. Необходимость установленія разновидностей признана Сакко п Р. Гернесомъ, 

 придающимъ этимъ видамъ стратиграфическое значеніе. Однако тутъ, можетъ быть, 

 важнѣе момента появленія формы въ ряду пластовъ, чѣмъ нахожденіе той или другой 

 формы въ извѣстномъ горизонтѣ. 



Такъ ѵаг. топгёдаіепзгз 8ассо описана изъ „Еіѵегіаио", но формы близкія 

 встрѣчаются по Р. Гернесу въ „мэотическихъ'' пластахъ Цемендорфа (по моему 



