Матеріалы къ познанію прикаспійскаго неогена. 



89 



поісіеа, который Кобельтъ соединяетъ въ одинъ видъ. Особенно близко подходятъ къ 

 нашимъ экземпляры съ острова Родоса, изображенные Бротомъ (МагМпі ипсі СЬет- 

 ніі2, Сопсііуііеп КаЬіиеІ. Меіапіасеае \оп Вгоі, ТаЬ. 45, %. 6 — 7). Но если уже 

 эти послѣдніе отличаются своимъ высокимъ завиткомъ (,,2еі§'еп ип^елуоЬпНсЬ аи8§;е20§епе 

 8ріга"), то у Меіапорзіз зиЪргаегоза еще болѣе удлиненный и высокій завитокъ, что 

 и иредставляетъ его главное отличіе отъ Меіапорзіз (ргаегоза ѵаг.) ЪиссгпоШеа ОНѵ. 

 По Броту и Кобельту Меіапорзіз ргаегоза и ЪиссіпоШеа чрезвычайно варіируютъ, 

 такъ что можетъ быть и нашу форму можно было бы разсматривать какъ разно- 

 видность Меі. ргаегоза, однако недостатокъ матеріала для сравненія побуждаетъ меня 

 къ осторожности. 



Изъ числа ископаемыхъ формъ Меіапорзіз зиЪргаегоза напоминаетъ еще Жеіапор- 

 зіз аіиіепзіз 8аЪЬа (Теітаіпз ѣегііаігез сіе 1а Коитапіе, ТаЪ. XI, п§. 12 — 14), но 

 у этого послѣдняго вида короткій завитокъ и длинный нижній оборотъ, а равно болѣе 

 тупой апикальный уголъ. Также нѣсколько похожъ, но отличается своею веретено- 

 образною формою, а также болѣе короткимъ завиткомъ Меі. езрегіоісіез 8аЬЪа (ІЬісІ. 

 р. 128, ТаЬ. XI, іщ. 6 — 11). Оба вида происходить изъ палюдиновыхъ пластовъ Ру- 

 мыніи. 



С. Брусина изображаетъ въ своихъ я Ота§за в нѣсколько сходныхъ съ нашимъ 

 видомъ, какъ-то: 



Меі. Зозіагісі (бга^а, ТаЬ. VI, % 9 — 12) описанъ изъ пластовъ Дугосела. 

 Отъ нашей формы отличается болѣе короткимъ завиткомъ, болѣе тупымъ апикальнымъ 

 угломъ, болѣе удлиненнымъ базисомъ; если судить по рисунку у ЪІеІ. Зозіагісі нѣтъ 

 мозоли, равно какъ и у другого вида *). 



Меі. азШЫеіа (Сгга^а, ТаЬ. VI, Тщ 13—16) (Ісопо^гарЫа, ТаЬ. VI, %. 13 — 14), 

 по очертаніямъ и апикальному углу близко сходнаго съ нашимъ видомъ. 



Меіапорйій (Місгосоіріа) сГ. асісиіагіа Гёг. 



Табл. V, рис. 6. 



Болѣе десятка экземпляровъ изъ желтаго слоя Сунди по острой своей раковинѣ 

 ближе всего подходятъ къ современной Меіапорзгз (Мгсгосоіріа) асісиіагіз (Смотри 

 Вгоі. Меіапіа, ТаЬ, 38, %. 4) особенно къ экземплярамъ, изображеннымъ на рис. 4 а 

 и 4 е (ѵаг. дііпепзгз Рагг.). Къ сожалѣнію плохая сохранность и особенно поломан- 

 ный устья не позволяютъ дѣлать ближайшее сравненіе. Нѣкоторые изъ сундинскихъ 

 экземпляровъ еще острѣе, чѣмъ экземпляры, представленные Бротомъ. 



Можетъ быть, что сюда относятся нѣкоторые экземпляры меланопсисовъ (обломки) 

 изъ мѣстности „Яйцо". 



2 ) Относительно МеІ. возіагісі у Брусины, очевидно, недоразумѣніе. Говорится, что этотъ меланоп- 

 сисъ происходить изъ палюдиновыхъ пластовъ, тогда какъ пласты Дугосела, по-моему, гораздо древнѣе 

 сармата. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., выи. 40. 12 



