96 



Н. Андрусовъ. 



никакого съуженія устья не замѣчается. Однако оно незамѣтво (или можетъ быть не 

 нарисовано?) на фигурѣ РгозозШепіа зериісгаііз РаіЧзсЪ въ „Сгга^а" Брусины. Впро- 

 чемъ по Лерентею РгозозіЫпіа зерикгаЫз характеризуется еще и спиральными ли- 

 ніями, которыхъ у нашей формы не наблюдается. 



Небольшая остроконическая раковинка о 8 почти плоскихъ, гладкихъ оборотахъ, 

 слегка утолщенныхъ у верхняго шва. Послѣдній оборотъ немного болѣе одной трети 

 всей длины раковины. Устье грушевидное, вверху заостренное, внизу слегка оттянутое. 

 Околоустье цѣльное, вверху сильно утолщенное. Пупокъ закрытый. 



Размѣры: длина — 6 мм., длина послѣдняго оборота — 3,5 мм., ширина его 3,5 мм. 



Мѣстонахожденіе: Ширширдере, пластъ № 9. 



Характеръ устья указываетъ на принадлежность этой раковинки къ роду Ргозо- 

 зікепга. Раковинка представляетъ сходство съ Ргоз. йаІтаЫгіа Вгиз., особенно съ ри- 

 сункомъ Брусины въ я Сгга§іа", но у нашей формы колечко (аппиіиз) у верхняго шва 

 не выражено такъ рѣзко, какъ на фигурѣ Брусины и нѣтъ также продольной струй- 

 чатости. Сходство во всякомъ случаѣ бросается въ глаза. Такъ какъ, однако, у меня 

 имѣется лишь одинъ, нѣсколько дефектный экземпляръ, то я оставляю шемахинскую 

 форму пока безъ имени. 



Родъ Ргозозіііепіа былъ установленъ Неймайромъ въ 1869 г. для двухъ формъ 

 изъ далматинскихъ мергелей съ утолщеннымъ околоустьемъ и скульптированныхъ (у 

 Ргоз. всішагізі поперечныя ребра, а у Ргоз. сіпсіа — кромѣ того валикъ (сіпдиіит) 

 у верхняго шва). Позже былъ описанъ Брусиной цѣлый рядъ принадлежащихъ сюда 

 формъ. Такъ Брусина въ „Гоззііе Віпешпоііизкеп Зіаѵопіепз еіс. и установилъ Ргоз. 

 (гуопірзіз и РгоЬасіапа и показалъ принадлежность сюда формы, описанной Неймай- 

 ромъ, какъ Ругдісііит Тоитоиегі. Въ статьѣ „о Жегііосіопіа Далмаціи'' онъ устанавли- 

 ваем два новыхъ вида: Ргоз. еЬигнеа и Ргоз. апѵшЩега. Эти формы уже лишены 

 поперечныхъ реберъ. Тутъ же указывается на существованіе разновидностей Ргоз. 

 ВсЬшігЫ и Ргоз. сіпсіа безъ поперечныхъ реберъ и доказывается принадлежность 

 формъ, опредѣлявшихся, какъ НусІгоЪіа, Ыііогіпеііа и ІЯетаЫгеІЫ ЛаІтаЫпа къ Ргозо- 

 зПіепіа. Такимъ образомъ устанавливается, что поперечная ребристость не предста- 

 вляетъ существеннаго признака рода, главная особенность котораго такимъ образомъ 

 состоитъ въ характерѣ устья. Впослѣдствіи были описаны и причислены къ роду Ргозо- 

 зікепіа слѣдующіе виды: 



РгововІЬепіа зр. 



Табл. V, рис. 35—36. 



РгозозіТіепіа сапоіісіиіа Хеит. 



; , зерикіігаііз Рагізсіі 



(?) пеиіга Вгиз. 



гладкая форма 



я 



