124 



Н. А н д р у с о в ъ. 



санныхъ мною шеыахиескихъ видовъ ЯадгаЫса Врігійъопіз болѣе всего похожа на 

 ЯадгаЫса МасеЫ, ЯадгаЫса зиЬатриІІасеа на ЯадгаЫса атриііасеа, оба вида найден- 

 ные въ конгеріевыхъ пластахъ Загреба. ЕадгаЫса гидоза приближается къ ЯадгаЫса 

 гЪуіірЪога изъ Карловца въ Сирыіп. Такпмъ образомъ, наибольшее родство шемахин- 

 скія заграбики представляютъ съ формами изъ верхнеконгеріевыхъ пластовъ Австро- 

 Венгрін. 



Шппіа зиЪсагіпаіа, Зокоіоѵі, іаопига. Родъ Шппіа установленъ Брусиной для 

 каспійской Шгіііпа Зскиіеіі Отітт. Мы присоединяемъ сюда рядъ видовъ, а именно: 

 Шгіііпа Магіепзі изъ ннжнеконгеріевыхъ пластовъ Маркушевца, Жіппіа Вгизіпаі 

 Апсігиз. изъ рудныхъ пластовъ Камытбуруна, Шшіа тадпа изъ пластовъ Чауда. 

 Очевидно, что мы имѣемъ дѣло съ представителями своеобразнаго оригинальнаго рода 

 пли подрода неритинъ, развившагося въ водахъ понтокаспійскаго бассейна. Характеръ 

 описанныхъ видовъ, однако, не позволяетъ дѣлать какихъ-либо болѣе опредѣленныхъ 

 заключеній о возрастѣ шемахинскихъ пластовъ, равно какъ и слѣдующіе виды неритииъ: 

 Негіііпа зшнііса, зскасЪтаііса и каіосіісіуа. 



ВуіЫпіа тагазіпіса напоминаетъ ВуЬЫпіа Вгизіжі Наі. изъ верхнепонтическихъ 

 пластовъ Балатонскаго озера (съ РгозоЛаспа ѴіізЫізі), 



Ргозозіігепіа зр. напоминаетъ РгозозШепіа сШтаЫпа изъ далматинскихъ мергелей. 



Если мы подведемъ теперь итогъ всему вышесказанному, то признаемъ, что фауна 

 шемахинскихъ пластовъ весьма оригинальна. Большая часть составляющихъ ее ви- 

 довъ — виды новые. Наибольшее число извѣстяыхъ видовъ встрѣчается, кромѣ шемахин- 

 скихъ пластовъ, еще главнымъ образомъ въ валенціевнезіевыхъ глинахъ черноморскаго 

 бассейна, лишь одна Ргозосіаспа Атреіак&пзіз до сихъ поръ была извѣстна изъ руд- 

 ныхъ пластовъ, надо прибавить впрочемъ, что она въ шемахинскихъ пластахъ встрѣ- 

 чается, какъ особая разновидность. Изъ другихъ опредѣленныхъ видовъ Меіапорзіз 

 ВопеШ 8І8Ш. не былъ встрѣченъ до сихъ поръ въ пластахъ, новѣе нижнеконгеріе- 

 выхъ пластовъ Австро-Венгріи. 



Изъ прочихъ формъ виды 2адгаЫса напоминаютъ больше всего верхнеконгеріе- 

 вые пласты Кроаціи, родъ Ытпосагйіит не встрѣчается выше рудныхъ пластовъ, 

 гладкія РгозоЛаспа по преимуществу свойственны горизонту фаленовъ, и отчасти руд- 

 нымъ пластамъ, Меіапорзіз ВбгепШеуі найденъ Сѣнинскимъ въ пластахъ Дуаба 

 вмѣстѣ съ весьма оригинальной фауной, въ общемъ однако весьма отличной отъ Ше- 

 махи некой 



Такимъ образомъ, палеонтологическіп анализъ шемахинскихъ пластовъ заставляет! 

 больше всего склониться къ мысли, что послѣдніе представляютъ въ общемъ эквива- 

 лента валенціеннезіевыхъ пластовъ съ Сагйіит АЫсЫ Румыніи, Керчи и Тамани 



См. Сѣнинскій. Новыя данныя о неогеновыхъ пластахъ юго-занаднаго Закавказья. Труд 

 общества естествоиспытателей при юрьевскомъ унпверснтетѣ. Вып. XVI. 1905 г. стр. 37. 



