128 



Н. Андрусовъ. 



Въ этой фаунѣ нѣсколько извѣстныхъ формъ тонуть среди новыхъ элементовъ. 

 Однако большинство этихъ извѣстныхъ формъ указываетъ такяіе на фалены, то-есть 

 на горизонта, но нашему мнѣнію, одновременный съ валенціеннезіевыми пластами 

 (Вг. віе^апезсиі, апгзосопсіга, ІЯ&ггігш охуігоріЛа). Двѣ формы однако показываютъ 

 отношенія къ фаунѣ рудныхъ пластовъ, а именно Ргозоііиспи АтрёІаМепзіз ѵаг. зс.Ыг- 

 ѵапіса и Меіапорзіз ЬбгепЬЬеуі, найденный Сѣнинскимъ въ пластахъ Дуаба, эквива- 

 лентныхъ руднымъ пластамъ. 



Какое значеніе слѣдуетъ придавать этому факту, выяснить это предстоитъ буду- 

 ідимъ изслѣдованіямъ, не выпуская изъ виду, что подобный отличія, какія мы наблю- 

 даемъ между известняками окрестностей Шемахи, Сунди, Бабаджана и другихъ мѣст- 

 ностеп съ одной стороны, и глинами съ Сагдлит АЫсЫ тѣхъ же краевъ. могутъ быть 

 въ значительной степени обусловлены фаціальными различіями, по аналоііи съ тѣмъ, 

 что наблюдается на Керченскомъ полуостровѣ и въ Румыніи. 



На фаціальныя отношенія этого рода и въ Шемахинскомъ уѣздѣ указываетъ 

 между прочимъ и тотъ фактъ. что въ обнаженіи у горы Аджипирдаряки (стр. 55) 

 вмѣстѣ съ Сагсііит АЫсЫ, Меіапорзіз зиЬргаегоза и ВЫаспа Ьиігае найдены Ргозо- 

 йаспа зсігггѵапіса, Виіаош зсйетасМтса и Війасш сгаззаМШо/сІез. 



Такимъ образомъ. находящіяся въ нашемъ распоряженіи данныя убѣждаютъ насъ 

 въ томъ, что шемахинскія отложенія понтическаго типа, эквивалентны валенціеннезіе- 

 вымъ отложеніямъ черноморского бассейна, а черезъ нихъ фаленамъ Еерченскаго полу- 

 острова и соотвѣтствующимъ послѣднимъ отлояѵеніямъ. По классификаціи, принятой 

 мною въ моей книгѣ „Ископаемыя и живущія ВгеіззепзШае Эвразіи", мы должны ихъ 

 поэтому причислить ко второму, или собственно понтическому ярусу. 



II. Физикогеографичеокія условія отложенія понтиче- 

 скихъ плаотовъ Шемахинскаго уѣзда. 



По своей фаунѣ понтическія отложенія Шемахинскаго уѣзда, какъ и вообще всѣ 

 отложенія, обозначаемыя именемъ понтическихъ, принадлежать къ разряду „ Каспій- 

 скихъ" фаунъ; дѣйствительно, всѣ такія фауны слагаются изъ слѣдующихъ конхиліо- 

 логическихъ элементовъ: 1) изъ представителей семейства ВгеіззепзШае (Сопдегіа, Вгеіз- 

 зепзіа, Вгеіззепзіотуа), 2) изъ разнообразныхъ кардидъ и о) изъ представителей прѣс- 

 новодныхъ л соленоватоводныхъ гастероподъ. Эти три элемента мы находнмъ и въ 

 современной каспійской фаунѣ. Основываясь на такой аналогіи, можно думать, что и 

 различима .. понтическія фауны" представляютъ осадки бассейновъ, сходныхъ съ Кас- 



