132 



Н. Л н д р у с о в ъ. 



болѣе крупныя различая, зависящія отъ большаго разнообразія физическмхъ условіп и 

 топографіи бассейна. 



До сихъ поръ принималось, и мною въ томъ числѣ, что сообщеніе между Черно- 

 морскимъ и Каспійскимъ морями къ югу отъ кавказскаго кряжа, существовавшее еще 

 въ сарматское время, по окончаніи послѣдняго навсегда прекратилось, что горообра- 

 зовательные процессы обратили въ сушу узкій рукавъ или проливъ, соединявшій между 

 собою третичные бассейны въ низменности Ріона съ одной стороны и въ области Куры 

 и Аракса — съ другой. 



Единственнымъ путемъ, по которому предполагалось возможное соединеніе Каспія 

 и Эвксина въ болѣе позднія эпохи, это нриманычская полоса. По этому пути, несо- 

 мнѣнно, шло соединеніе обоихъ бассейновъ въ послѣтретичное время. Только этотъ 

 путь представляется мнѣ пока возможнымъ и для соединенія между бассейнами въ 

 эпоху пластовъ Чауды. ЕІонтическія отложенія тянутся далеко на востокъ вдоль Ма- 

 ныча, но они принадлежать типу одесскаго известняка, между тѣмъ какъ Шема- 

 хи нскія понтическія отложенія приближаются болѣе къ керченско-таманскому типу 

 развитія. 



Во всей сѣверной области Каспійскаго бассейна, гдѣ мы констатируемъ и акча- 

 гыльскіе, и апшеронскіе пласты, не найдено до сихъ поръ и признаковъ понтическихъ 

 пластовъ М. 



Эти обстоятельства заставляютъ высказать предполояіеніе, не существовало ли въ 

 оакавказьѣ какого-либо, хотя и ограниченная, сообщенія между Понтомъ и Эвксиномъ и 

 въ послѣсарматскія времена. Недѣйствительность этой гипотезы можетъ быть опровер- 

 гнута лишь болѣе подробнымъ изученіемъ закавказскаго неогена. До сихъ поръ мы имѣемъ 

 въ нашемъ распоряженіи лишь скудныя свѣдѣнія по этой части, и каждая геологиче- 

 ская экскурсія даритъ намъ тутъ все новые и новые сюрпризы. Сначала знали въ За; 

 кавказьѣ, оставляя въ сторонѣ Бакинскую губернію. лишь одинъ сарматъ, а потомъ 

 понемногу стали обнаруживаться: спаніодонтовый горизонтъ, чокракскій горизонтъ, 

 пласты типа керченскаго известняка, понтическіе пласты, рудный горизонтъ, совер- 

 шенно своеобразныя отложенія Дуаба. На возможность существованія, хотя и узкаго 

 пролива въ понтическую эпоху, указываеть не только существованіе у Шемахи пла- 

 стовъ съ СагЛіит ЛЫсІ/і, но и нѣкоторыя спеціальныя отношенія въ фаунѣ гастеро- 

 подъ понтическихъ пластовъ Шемахинскаго уѣзда и Сухумскаго уѣзда 2 ). 



Весьма возможно, что это соединеніе между Каспіемъ и Эвксиномъ прекратилось 



*) Лѣтомъ 1907 г. я открылъ на восточномь побережыі Касиійскаго моря, къ югу отъ форта Але- 

 ксандровска (у колодцевъ Сагакудукъ, на возвышенности Куртуджукѣ) желтые известняки съ отпечатками 

 сильно расалющенныхъ 1)геіззепзіа гозігі/огтіз и Мопосіаспа 8р., несомненно понтнческіе, но также типа 

 одесскаго известняка. Прим. во время корр. 



2 ) Таково нахожденіе шнповатыхъ ыеланопсисовъ (Мёіапорзіз Ып-епіііеуі Апсігиз. — Бабаджанъ 

 Меі. зргпгдега—ил&ст Дуаба), обиліе впдовъ Ьугеаеа въ иліоценѣ Гализгп и Моквы и въ понтическихъ 

 отложеніяхъ Шемахи, богатство тѣхъ и другихъ нернтинаын, ирисутствіе впдовъ /мдгаЫса. 



