Матеріалы къ познашю прикасшйскаго неогена. 



143 



изслѣдованіяхъ только восточной частью Апшерона, оттѣняетъ наблюдаемыя тамъ со- 

 гласія напластованія и думаетъ даже, что обѣ серіи соединены между собою перехо- 

 дами, приходя вслѣдствіе этого къ поспѣшному заключенію, что Балаханская серія, 

 подобно апшеронской, пліоценоваго возраста. Мои изслѣдованія позволяютъ показать, 

 что сог.іасіе имѣетъ мѣсто вообще въ восточной половинѣ полуострова, но подтвер- 

 ждаютъ также несогласія, допускаемыя Абихомъ для западнѣе лежащихъ областей; 

 эти послѣднія показы ваЕОтъ, что передъ отложеніемъ апшеронской серіи въ тѣхъ мѣст- 

 ностяхъ, которыя лежали ближе къ главному хребту, происходили нарушенія напла- 

 стованія. Не исключаю однако и возможности, что названная часть области также 

 участвовала въ складкообразованіи, не подымаясь однако надъ уровнемъ моря, вслѣд- 

 ствіи чего могло удержаться согласіе между пластами. 



Понтическіе пласты въ Бакинской губерніи лежатъ всюду нарушенно, слои съ 

 1)геІ88еп8Іа говігі/огтіз въ „внѣшней'" области дислоцированы согласно съ покры- 

 вающими ихъ ашперонскими. Такимъ образомъ, для этой области приходится принять, 

 что понтическіе пласты подвергались пликативнымъ дислокаціоннымъ процессамъ уже 

 по окончаніи апшеронской эпохи. Значптъ ли это однако, что дислокаціи, наблюдае- 

 мыя въ понтическихъ пластахъ „внутренней" области, у Шемахи, Сунди и т. д., также 

 послѣапшеронскаго возраста? Въ нашихъ рукахъ пока нѣтъ данныхъ, чтобы утвер- 

 ждать вполнѣ положительно, что въ этой области въ послѣпонтическое время не про- 

 исходило дислокацій, что всѣ дислокаціи, наблюдаемыя въ понтическихъ пластахъ Ше- 

 махи, Сундинской возвышенности и Чарагана, Келахановъ и т. д., имѣли мѣсто лишь 

 въ послѣапшеронское время. Скорѣе можно склониться къ предположенію, что отло- 

 женіе понтическихъ пластовъ и апшерона совершалось при постояниыхъ движеніяхъ 

 земной коры. Выступленіе надъ поверхностью моря дна понтическаго моря въ „внут- 

 ренней" области не могло не сопровождаться дислокаціонными процессами. Однако 

 дислокаціонные процессы послѣапшеронскаго времени, создавшіе главныя черты рельефа 

 Апшеронскаго полуострова, безъ сомнѣнія, отразились и на „понтическихъ" пластахъ 

 „внутренней" области. Едва ли эти дислокаціонные процессы совсѣмъ замолкли и те- 

 перь. Нарушенное залеганіе „бакинскихъ" пластовъ и сильныя землетрясенія, кото- 

 рьшъ и понынѣ подвергается шемахинскій уѣздъ, свидѣтельствуетъ объ этомъ. 



Конечно, намъ пока возможно намѣтить лишь этотъ неясный очеркъ оротекто- 

 нической исторіи Шемахинскаго уѣзда, детали которой возможно будетъ распутать 

 только послѣ самаго подробнаго изученія сложной и запутанной его тектоники. 



Подтвержденіемъ того предположенія, что тектоническія движенія не замирали въ 

 Бакинской губерніи п въ апшеронское время могутъ служить также слѣдующіе факты, 

 сообщаемые А. П. Ивановымъ. „Изученіе отложеній апшеронскаго яруса показало, 

 что во время отложенія этихъ пластовъ въ этой мѣстности (въ окрестностяхъ Баку) 

 происходили почти непрерывныя, то медленныя, то судорожныя движенія земной коры, 

 выразившіяся частью въ быстрой смѣнѣ петрографпческаго состава породъ, частью въ 



