ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНІЕ. 



Р. Тура. 



Между дер. Перевозъ и городомъ Верхотурье рѣка Тура направляется извили- 

 стымъ теченіемъ сперва на N0, а затѣмъ отъ устья Актая на О. На разстояніи 

 между дер. Перевозъ и восточною границею Гороблагодатскаго округа (дер. Ванюши- 

 ной) береговыя обнаженія по Турѣ были уже осмотрѣны Гофманомъ и Зайцевымъ, 

 а ниже устья Актая Тура была изслѣдована академикомъ Карпинскимъ; что же 

 касается мѣстности, прорѣзываемой Турой между восточной границею Гороблагодат- 

 скаго округа и устьемъ Актая, то заключенія о геологическомъ строевіи ея дѣлались 

 изъ весьма немногочисленныхъ наблюденій вдоль пролегающаго по лѣвую сторону Туры 

 тракта. 



Еще Г. Розе упоминаетъ о сіенитѣ по Турѣ близъ дер. Нехорошковой и о гра- 

 нитѣ Верхотурья 1 ). 



Мурчисонъ на разрѣзѣ отъ Иса къ Верхотурью показалъ широкую полосу 

 метаморфическихъ образованій и въ текстѣ геологическаго описанія указалъ, что вер- 

 стахъ въ 24 на западъ 2 ) отъ Верхотурья развиты слюдистые песчаники и сланцы, 

 сброшенные сіенитомъ, жилы котораго врѣзываются въ слюдяной сланецъ. 



Гельмерсенъ 3 ), описывая путь между Верхотурьемъ и Нижне-Туринскимъ за- 

 водомъ, указы ваетъ, что къ западу отъ Верхотурья граниты сопровождаются слюдя- 

 ными сланцами и гнейсами, выступающими, напр., по Турѣ между Верхотурьемъ и 

 ст. Фоминской. 



Наконецъ, на основаніи ироизведенныхъ въ 1887 и 88 гг. изслѣдованій пр. Зай- 



') Козе, Кеізе I, 388, 431. 



3 ) Мигспізоп, I 394; русск. изд., П, 116. Какъ въ орнгиналѣ, такъ и въ русскомъ нзданіи Мур- 

 чи со на сказано, очевидно но ошибкѣ, на „востокъ". 

 *) Кеізе паси йет Шаі, II, 180. 



