„Геологическій очеркъ Изюмскаго уѣзда", изданвый въ 1905 г. А. А. Борп- 

 «якомъ (Труды Геол. Ком. Нов, сер. Вып. 3) и составленный имъ по даннымъ 

 В. А. Наливкина и собственными не даетъ сводной главы — характеристики верхне- 

 палеозойскихъ отложеній, развитыхъ въ уѣздѣ, хотя образованіямъ каждой изъ осталь- 

 ныхъ системъ въ немъ посвящено по такой главѣ. Описанія обнаженій, воспроизведенныя 

 въ названной работѣ по дневникамъ авторовъ, даютъ сравнительно мало указаній для 

 подраздѣленія изюмскаго палеозоя на отдѣлы, установленные при работахъ въ болѣе 

 центральныхъ частяхъ Донецкаго кряжа, въ окрестностяхъ Лисичинска и Бахмута; при 

 описаніи обнаженій палеозоя въ „Геологическомъ очеркѣ Изюмскаго уѣзда" осадки 

 палеозоя поставлены за одну скобку обозначеніемъ Рз. Причиною этого надо считать 

 главнымъ образомъ то обстоятельство, что палеозой въ Изюмскомъ уѣздѣ выходитъ 

 лишь островками среди преобладающихъ по распространен^ осадковъ мезозоя и ке- 

 нозоя, при чемъ не всѣ отдѣлы выходящаго здѣсь палеозоя имѣются въ отчетливыхъ 

 обнаженіяхъ. 



Такъ какъ я болѣе, чѣмъ кто-либо другой изъ участниковъ детальной съемки 

 Донецкаго бассейна, имѣлъ дѣло съ верхами палеозоя, типично развитыми въ Бах- 

 мутской котловинѣ и Дружковско-Константиновскомъ антиклиналь, то лѣтомъ 1906 г. 

 по иниціативѣ А. А. Борисяка, я былъ командировапъ Геологическимъ Комите- 

 томъ въ Изюмскій уѣздъ для выполненія детальнаго расчлененія палеозоя. 



Настоящая работа является результатомъ этой командировки. 



