Палеозой Изюмскаго уѣзда Харьковской губерніи. 



3 



ваго берега ея при обнаженіи, помѣченномъ Борисякомъ номеромъ 26 на стр. 81 

 „Геологическаго очерка Изюмскаго уѣзда". 



Кромѣ араукаритовъ, я нашелъ здѣсь же осыпь глиеистаго сѣраго сливного из- 

 вестняка, очевидно, залегающаго выше упоминаемаго Борисякомъ „доломита", нахо- 

 дящаяся напротивъ, на склонѣ праваго берега Беречки. 



Такимъ образомъ, этотъ „доломитъ" несомнѣнно не доломитъ изъ толщи Бахмут- 

 ской котловины, а доломитизированный известнякъ изъ большой нижележащей толщи. 



Въ толщѣ доломитовъ не встрѣчается такихъ сѣрыхъ глинистыхъ известняковъ, 

 не встречается и араукаритовъ. 



Итакъ, оба берега Беречки при устьѣ б. Армейской заняты содержащей ара- 

 укариты толщей пестрыхъ сланцевъ, аркозовъ и глинистыхъ (иногда доломитизирован- 

 ныхъ) известняковъ, не содержащихъ окаменѣлостей въ противность доломитамъ Бах- 

 мутской котловины. 



На добычѣ соли, бывшей здѣсь нѣкогда, собственно не стоитъ и останавливаться 

 и если я это дѣлаю, то лишь для разъясненія вопроса о присутствіи „перми". 



Ключъ, выбивающійся здѣсь у берега Беречки, слабо соленъ и обязанъ солонова- 

 тостью нисходящимъ почвеннымъ водамъ, стекающимъ со склона лѣваго берега и по- 

 лучающимъ соленость должно быть отъ непосредственно вышележащей (выше по 

 склону и стратиграфически), вѣроятно, залегающей въ водораздѣльномъ пространствѣ 

 между Беречкой и Донцомъ, толщи мѣдистыхъ песчанпковъ, закрытой сверху нано- 

 сами и третичными отложеніями. 



Поднимаясь вверхъ по б. Армейской отъ ея устья мы встрѣчаемъ слои, лежащіе 

 все ниже по отношенію къ только что разсмотрѣнной араукаритовой толщѣ аркозовъ 

 и глинистыхъ известняковъ. 



Въ нижней части б. Армейской мы встрѣчаемъ сначала песчаники и сланцы 

 самой нижней части толщи аркозовъ; первое обнаженіе слѣва представляетъ 

 аркозъ, мѣстами крупнозернистый („съ галькой" см. Борисякъ. Геологическій очеркъ, 

 стр. 78, обнаженіе 9), что для аркозовъ этой толщи характеристично. Выше по балкѣ 

 я нашелъ араукаритъ. Нижнюю границу этой толщи можно провести тамъ, гдѣ на- 

 чинаются известняки съ окаменѣлостями, т. е. ниже устья б. Копани, около мѣста, 

 гдѣ въ б. Армейской имѣется сбросъ, описанный Борисякомъ на стр. 77. (Между 

 прочимъ угля, упоминаемаго Борисякомъ, при сбросѣ нѣтъ, а лишь сажа; это не- 

 безъинтересно, въ смыслѣ характеристики этой толщи, какъ безугольной, представляющей 

 главнѣйшіе тонкіе прослои сажи). 



Затѣмъ въ двухъ мѣстахъ въ б. Армейской выходитъ известнякъ, вѣроятно, одинъ 

 и тотъ же, какъ и предполагалъ Борисякъ. Не предполагая, чтобы сбросъ былъ 

 значителенъ и значительно передвинулъ пласты осадочныхъ образованій (что я дѣлаю, 

 такъ какъ сбросъ виденъ только въ одномъ мѣстѣ у ручья), необходимо считать этотъ 

 известнякъ принадлежащимъ уже къ слѣдующей нижележащей толщѣ, граничащей 



і* 



