II. 



Тектоника участковъ палеозоя. 



Переходимъ къ разсмотрѣнію общетектоническихъ соображеній, вытекающихъ изъ 

 вышеизложеннаго. 



Соображенія этого рода были высказаны и А. А. Борисякомъ. 



Таб. 111 представляетъ у него тектоническую карту разсматриваемой мѣстности. 

 Онъ насчитываете въ Изюмскомъ уѣздѣ восемь палеозойскихъ куполовъ (девятый безъ 

 палеозоя). 



Вслѣдствіе моихъ изслѣдованій не только соотношенія между куполами предста- 

 вляются нѣсколько иными, нежели въ изложеніи Борисяка, но и число куполовъ 

 уменьшается. Что касается „куполовъ", то начнемъ разсмотрѣніе ихъ съ юго-восточной 

 части Изюмскаго уѣзда. 



Борисякъ счптаетъ выходы палеозоя у Славянска и у Дроновки принадлежа- 

 щими различнымъ, хотя и смежнымъ (по направленію вкрестъ простиранія) антикли- 

 наламъ, различая такъ сказать параллельные антиклиналы: сѣверный — Цареборисово- 

 Дроновскій, и южный — Петровско-Славянскіп (стр. 328). 



Разъединять такимъ образомъ выходы палеозоя въ Славянскѣ и у Дроновки, въ 

 настоящее время, послѣ изложеннаго о нихъ выше, совершенно не представляется 

 возможнымъ. 



А. А. Борисякъ, не выдѣливъ въ палеозоѣ окрестностей Славянска отдѣловъ 

 соленоснаго и доломитоваго, не могъ видѣть, какъ это видно въ настоящее время, что 

 Славянскій антиклиналъ изгибается, направляясь восточною своею оконечностью къ 

 Дроновскому антиклиналу. 



Но А. А. Борисякъ все-таки могъ бы остановиться на мысли соединить анти- 

 клиналъ Дроновки съ ближайшимъ къ нему выходомъ палеозоя у Славянска. Между 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., выи. 42. 2 



