10 Н. Яковлев ъ. 



тѣмъ, напротивъ, безоговорочно соединилъ автикливалъ Дроновки съ цареборисовскимъ 

 выходомъ, болѣе далекимъ отъ Дрововки, чѣмъ славявскій. 



Итакъ, вмѣсто того, чтобы говорить о Петровско-Славянскомъ и Дроновско-Ца • 

 реборисовскомъ автиклиналѣ надо говорить объ антиклиналахъ Петровско-Славянско- 

 Дроновскомъ и Лисичанско-Цареборисовскомъ. 



Что касается до куполовъ, обособляющихся на этихъ антпклиналахъ, то выше 

 приведены уже соображенія, по которымъ совершенно невозможно обособлять, какъ это 

 дѣлаетъ Борисякъ, Корульскій островокъ палеозоя отъ Христище-Славянскаго. 



Ранѣе Борисяка, Наливки нъ обособлялъ отдѣльные антиклиналы, Корулькскій 

 и Христищевскій. Это было въ отчетѣ 1898 г. Правда, Корулькскій антиклиналь былъ 

 обособленъ Наливкинымъ исключительно по показанію Гурова (1898, Наливкинъ, 

 стр. 192 — 193), и въ отчетѣ 1899 г., послѣ того, какъ Наливкинъ самъ поработалъ 

 въ Корулькѣ, объ обособленіи Корулькскаго антиклинала нѣтъ рѣчи. 



На стр. 328 „Геологическаго очерка" Борисякъ говоритъ: „Такъ какъ антиклиналы 

 представляютъ на самомъ дѣлѣ рядъ слившихся между собою, расположенныхъ по 

 одной линіи и болѣе или менѣе вытянутыхъ по этой изъ общей оси куполообразныхъ 

 складокъ, то древнѣйшія породы ядра образуютъ расположенныя въ рядъ эллиптиче- 

 скія пятна. Ближайшія съ ними концентрически ихъ окружаютъ, и лишь слѣдующія 

 идутъ болѣе или менѣе параллельно всему ряду древнихъ ядеръ". 



Приведенная цитата не оставляетъ сомнѣнія, что эллиптичность очертанія выхо- 

 довъ палеозоя авторъ ставитъ въ связь съ тектоникой этихъ выходовъ, именно такъ, 

 что каждый отдѣльный выходъ — островокъ палеозоя (за исключеніемъ Камышевахскаго) 

 авторъ считаетъ куполообразно построеннымъ; впрочемъ авторъ и прямо пересчиты- 

 ваетъ эти островки, какъ купола. 



Въ сущности, не имѣя данныхъ о строеніи островковъ палеозоя, онъ признаетъ 

 ихъ за тектоническіе купола лишь по эллиптичности очертанія, да потому, что окру- 

 жающія ихъ новѣйшія образованія залегаютъ концентрически. И разумѣется, этого 

 дѣлать не слѣдовало: большая или меньшая „эллиптичность" можетъ быть слѣдствіемъ 

 размыва, даже, напримѣръ, при наличности паденія пластовъ только въ одну сторону, 

 какъ въ Корулькѣ. Концентрическое же залеганіе новѣйшихъ образованій не имѣетъ 

 необходимымъ условіемъ своего возникновенія предсуществующую куполообразность 

 ядра, но лишь наличность подводныхъ острововъ, возникшихъ при размывѣ гребней 

 складокъ палеозойскихъ осадковъ. 



Островной характеръ выходовъ палеозоя и безъ предположенія о куполахъ можетъ 

 быть объясненъ частичнымъ размывомъ гребня антиклинала въ различныхъ мѣстахъ 

 до отложенія остатковъ мезозоя, послѣ чего послѣдніе естественно отлагались концен- 

 трически вокругъ оставшихся послѣ размыва возвышенностей. 



Остается сказать еще, что выходы палеозоя у с. Золотой Колодезь принадлежать 

 сѣверо-восточному крылу Кальміусо-Торецкой котловины. 



