12 Н. Яковлевъ. 



мы имѣемъ здѣсь сдвпгъ, приведшій въ соприкосновеніе самую верхнюю толщу одного 

 крыла (восточной оконечности) съ самой нижней толщей другого крыла (западной око- 

 нечности) антпклиеала. 



Фиг. 2. 



Современное состояніе палеозоя у с. ІІетровскаго. Обозначен^ отдѣловъ тѣ же, что на картѣ заглавной 

 таблицы. Въ каждой толщѣ для выходовъ ііримѣнена болѣе жирная штриховка, чѣмъ для частей толш/ь, 

 предположительно залегающихъ подъ новѣіішими образованіямн. 



Плоскость этого сдвига должна быть въ водораздѣльеомъ пространствѣ между 

 б. Орловой и Берекой, протягиваясь отъ нижней части б. Орловой недалеко отъ пра- 

 ваго бока ея на 8"ѴѴ. Остальные пласты восточной оконечности купола, примыкавшіе 

 съ востока къ толщѣ б. Орловой, должно быть, подверглись послѣ сдвига размыву такъ, 

 что на мѣстѣ сѣверо-восточнаго угла части купола, сѣверной отъ линіи сдвига 

 (фиг. 3), расположились третичные осадки 1 ) и осадки мезозоя, вдающіеся синусомъ въ 

 пространство между Петровскимъ, Грушевахой, Вел. Камышевахой, Горожовкой. 



На фиг. 3 куполъ реставрированъ до того его состоянія, въ какомъ онъ дол- 

 женъ былъ находиться до сдвига и до размыва упомянутаго сѣверо-восточеаго угла 



х ) Идея размыва палеозоя въ этомъ нунктѣ въ связи съ прислоненностью здѣсь къ палеозою тре- 

 тичныхъ осадковъ принадлежишь Л. И. Лутугпну и была высказана имъ въ разговорѣ со мной относи- 

 тельно Петровскаго. 



