Палеозой Изюмскаго уѣзда Харьковской губернш. 



15 



Надо думать, что такое сходство обонхъ антиклиналовъ въ отношеніп размыва 

 обусловлено причинами общаго характера. Мнѣ думается, что по крайней мѣрѣ одна 

 изъ такихъ причинъ лежитъ въ слѣдующемъ. Несомеѣнно, Петровско-Славянско-Дро- 

 новскій и Дружковско Константиновскій антиклиналь! имѣютъ болѣе крутонаклоннымъ 

 юго-западный склонъ (крыло). 



Такъ для Петровско-Славянскаго антиклинала А. А. Борисякъ указываетъ *), 

 что на сѣверномъ склонѣ его верхне-палеозойскіе слои падаютъ подъ угломъ не болѣе 

 10°, тогда какъ тѣ же самые пласты на противоположномъ южномъ склонѣ имѣютъ 

 уклонъ въ 60 и болѣе градусовъ. 



Это относится именно къ Петровскому куполу и объясняетъ данную выше его 

 реконструкцію или реставрацию (фиг. 3), на которой съ юга различный толщи своими 

 выходами занимаютъ вкрестъ простиранія значительно меньшую ширину, чѣмъ на сѣ- 

 верномъ склонѣ. Выходы однихъ и тѣхъ же пластовъ при пологомъ паденіи, понятно, 

 шире, чѣмъ при крутомъ. 



Въ отношеніи Дружковско-Константиновскаго антиклинала укажу, что, напримѣръ, 

 по р. Грузской, прорѣзывающей палеозой на обоихъ склонахъ антиклинала, паденіе 

 въ ея вершинѣ у д. Грузской въ Бахмутскомъ уѣздѣ недалеко отъ границы Изюм- 

 скаго около 25°, а въ нижнемъ теченіи близъ устья и дер. Сантуриеовки около 50". 

 Несомнѣнно, такое различіе въ характерѣ крыльевъ антиклиналовъ стоитъ въ связи съ 

 надвиганіемъ ихъ по мѣрѣ развптія, такъ сказать, къ главному, центральному анти- 

 клиналу, лежащему южнѣе. Это обобщеніе было сдѣлано и указано Л. И. Л у ту г и- 

 нымъ, никогда не дѣлавшимъ изъ своихъ наблюденій секретовъ, въ разговорѣ со мною 

 еще, когда я былъ занять изслѣдованіемъ Дружковско-Константиновскаго антиклинала. 



Имѣя въ виду указанное постоянное различіе наклона сѣвереаго и южнаго 

 крыльевъ антиклиналовъ, можно думать, что южныя крылья были размыты легче и 

 болѣе, какъ болѣе дислоцированные и съ породами, испытавшими большее разрушеніе, 

 можетъ быть болѣе трещиноватыми и т. п. 



Выше, говоря о различіи въ наклонѣ сѣвернаго и южнаго крыльевъ антиклина- 

 ловъ въ отношеніи Петровеко-Славянско-Дроновскаго антиклинала, я привелъ данныя, 

 относящаяся къ Петровскому куполу, который между тѣмъ не представляетъ рѣзкой 

 разницы въ размывѣ между сѣвервымъ и южнымъ склономъ. Примѣръ можетъ пока- 

 заться неподходящимъ, противорѣчащимъ положенію, что южные склоны размываются 

 сильнѣе сѣверныхъ. Данныя относительно различія въ степени наклона крыльевъ при- 

 ведены мною потому лишь относительно с. Петровскаго, что восточнѣе по Петровско- 

 Дроновскому антиклиналу южный склонъ смытъ совершенно. 



Въ то-же время я полагаю, что малый размывъ Петровскаго купола даже и на 

 южномъ его склоеѣ можетъ быть объясненъ именно тѣмъ, что это сравнительно неболь- 



х ) „Геологически! очеркъ", стр. 331. 



