[39] 



A. LUISIER ! LES MOUSSES DE MADÈRE 



49 



ner und zarter ais L. glaucum, im frischen Zustande intensiver 

 griin. Blatter meist etwas einseitswendig, aus eilanzettlicher Basis 

 scharf gespitzt, viel kleiner ais bei L. glaucum, bis 5 mill. lang und 

 kaum I mm. breit (bei glaucum bis gegen 8 mm. lang und gegen 

 2 mm. breit). Hyalinzellen zweischichtig. Blattsaum 10-12 Zellen 

 breit, 1 / 5 der Blattbreite (bei L. glaucum 5-6" Zellen breit, der 

 Blattbreite). Bisher nur steril bekannt». ( X J 



On ne voit pas, par cette diagnose, comment cette plante 

 pourrait se distinguer de L. albidum. L'auteur ne la compare 

 d'ailleurs qu'à la forme typique de L. glaucum. II est vrai que 

 Schiflner ( 2 ) ajoute : «Unsere Pflanze dúiTte kaum mit Leuco- 

 bryum juniperoideum (Brid.) C. Miill. Syn. i. p. 78 identisch sein, 

 da die sehr dlirftige Beschreibung auf unsere Pflanze in wesentli- 

 chen Punkten nicht stimmt». Mais, en comparant la diagnose don- 

 née par C. Muller avec celle de S chi ff ner, on se demande 

 quelles peuvent bien être ces différences essentielles, que Schiff- 

 ner n'a pas précisées. 



M. Cardot a pu d'ailleurs examiner plusieurs échantillons ori- 

 ginaux de la récolte de Bornmuller; il n'hésite pas à les ratta- 

 cher à la variété albidum. M. Win ter, qui a récolté, lui aussi, à 

 Ténériffe, une plante en tout semblable à celle décrite par Schiff- 

 ner, constate également que L. madeirense ne presente aucun 

 caractere constant qui le distingue de L. albidum. 



J'ai dessiné (PI. 1, fig. 16, 17, 18) trois feuilles de L. glaucum. 



Fig. 16 — Leuc. glaucum var. albidum de Madère. 

 17— Plante du Tirol. 



Fig. 18— Plante de Cintra (Portugal). 



Geheeb cite encore aux lies Canaries Octoblepharum albidum 

 Hedw. dont il existerait un exemplaire, que Geheeb d'ailleurs n'a 

 pas vu, dans 1'Herbier de Bescherelle. II ne serait pas impossible 

 que cette espèce, três répandue dans les pays tropicaux, se trou- 

 vât aux Canaries ; cependant aucun naturaliste ne l'y a retrouvée, et 



(!) Oester. bot. Zeitschr. 1901, p. 8. 



(2) Cette remarque est de Sc hi ff ner lui-même et non de Herzog, 

 comme le croit Win ter. 



