S3 



que se encuentra en su colección, pertenecen á Ia F. muralis^ y las 

 etiquetas llevabam la determinación de F. capreolata. 



El P. Merino, fundado en la semejanza, suspechó que Pla- 

 ne 11 as coníundió la F. media Lois. con la F, ofjicinalis. 



El herbario nos dice que fué con la F. capreolata: y parece 

 confirmado la «descripeión» dei mismo Planellas, que no se 

 obtuvo con la planta, ni se comparo con los ejemplares dei her- 

 bario. 



CRUCÍFERAS 



26 — Matthiola incana K. Br. : Planellas! p. 75. 



27 — M. sinuata R. Br. : Planellas! p. 76. 



28 — Cheiranthus Cheiri L. : Planellas! p. 76. 



29 — Ch. linifolius Pers.: Planellas! p. 77. 



30 — Nasturtium offtcinale R. Br.: Planellas! p. 77. 



Las espécies admitidas por Planellas, según Colmeiro, las 

 omitiremos, como el N. amphibium (Ensayo p. 78], no habiendo 

 ejemplares en el herbario : en cambio, enumeraremos las que se 

 encuentren, aunquç no apare/can en el cuerpo de la obra. 



31 — N. pyrenaicum R. Br.; Planellas hb. ! 



Abundantes ejemplares con esta indicación : %Roripa pyrenai- 

 ca Spach. Ex Rosende versus llumen Cave ex Gallaecis. Lecta á 

 Perez Mendez, statiane a me ignota.» 



32 — Àrabis hirsuta (L.) Scop. 5 Planellas hb. ! 



Tampoco estaba incluida en el Ensayo; pero, la poseía Pla- 

 nellas, herborizada por Perez Mendez en Pinol. 



* A. Thaliana L. : Planellas p. 448. 



La muestra que he visto determinada con este nombre, proce- 

 dia de Cataluna. 



33 — Cardamine pratensis L. . Planellas! p. 79. 



34 — C. hirsuta 1..: Planellas! p. 70. 



