55<5 L I N 



la langue, imaginé par M, Pibrac , Se décrite dans 

 une differtation qu'il a donnée à l'académie royale 

 de Chirurgie , fur Y abus des futures , tome. III, 



Les futures ont prévalu dans prefque tous les cas 

 fer les autres moyens de réunion , parce qu'il a tou- 

 jours été plus facile d'en faire ufage , que d'appliquer 

 ion efprit dans des circonftances difficiles à imaginer 

 un bandage qui remplît , par un procédé nouveau , 

 toutes les intentions de l'ait & de la nature. Am- 

 broife Paré , le premier auteur qui ait parlé expref- 

 fément du traitement des plaies de la langue , rap- 

 porte trois obfervations de plaies à cette partie , 

 auxquelles il a fait la future aveefuccès. Elle avoit 

 été coupée entre les dents à i'occafion de chûtes fur 

 le menton. Ce grand praticien preferit la précaution 

 de tenir la langue avec un linge , de crainte qu'elle 

 n'échappe dans l'opération. La future efl très- diffi- 

 cile, quelque précaution qu'on prenne , fur-tout pour 

 peu que la divifion foit éloignée de l'extrémité. Am- 

 broiféParé ne défefpéroit pas qu'on ne réufsît à trou- 

 ver un meilleur moyen : M. Pibrac l'a imaginé. Une 

 demoifelle , dans un accès d'épilepfie , fe coupa la 

 langue obliquement entre les dents : la portion di-- 

 vifée qui ne tenoit plus que par une petite quantité 

 de fibres fur un des côtés -, étoit pendante hors de 

 la bouche ; en attendant qu'on avifât aux moyens 

 les plus convenables , M. Pibrac crut devoir retenir 

 cette portion par un morceau de linge en double 

 •qu'il mit tranfverfalcment en forme de bande entre 

 les dents. Le fuccès avec lequel la portion de langue 

 coupée fut retenue dans la bouche , fuggéra à M. Pi- 

 brac l'invention d'une petite bourfe de linge fin pour 

 loger exactement la langue , voyez XXXFI.fig. 

 4 & z ; il trouva le moyen de i'affujettir , en l'atta- 

 chant à un fil d'archal a a replié fous le menton , & 

 qu'il étoit facile de fixer par deux rubans b , b ,b , 

 liés derrière la tête : ce qui repréfente affez bien un 

 bridon. La langue e'Jft vue dans la bourfe ,fig. z , & 

 la machine en place 9 fg. 3. 



Rien n'eft plus commode que cet infiniment pour 

 réunir les plaies de la langue & maintenir cette par- 

 tie fans craindre le moindre dérangement. Il fuffit 

 cle fomenter la plaie à-travers la poche avec du vin 

 dans lequel on a fait fondre du miel rofat. S'il s'a- 

 maffe quelqu'efpece de limon dans le petit fac , il eft 

 aile de le nettoyer avec un pinceau trempé dans le 

 vin miellé , & d'entretenir par ce moyen la plaie tou- 

 jours nette. 



Ce bandage eft extrêmement ingénieux & d'une 

 utilité marquée : cette invention enrichit réellement 

 la Chirurgie ; c'eft un préfent fait à l'humanité , cet 

 éloge eft mérité. L'inconvénient de notre fiecle , 

 c'eft qu'on loue avec un fafte impofant des inventions 

 fuperflues ou dangereufes comme utiles & admira- 

 bles , & que le fuffrage public inftantané eft pour 

 ceux qui fe vantent le plus , & dont la cabale eft la 

 plus active. Le bandage lingual a été placé fans orien- 

 tation dans les mémoires de l'académie royale de 

 Chirurgie , & ne fera vu dans tous les tems qu'avec 

 •l'approbation qui lui eft due. ( 



Linguale , adj. f. (Gram.} Ce mot vient du 

 latin lingua la langue , lingual, qui appartient à la 

 langue , qui en dépend. 



Il y a trois clafTes générales d'articulations , les 

 labiales , les linguales & les gutturales. ( Voyez H & 

 Lettres. ) Les articulations linguales, font celles 

 qui dépendent principalement du mouvement de la 

 langue ; &: les confonnes linguales font les lettres 

 qui repréfentent ces articulations. Dans notre lan- 

 gue , comme dans toutes les autres , les articula- 

 tions & les lettres linguales font les plus nombreu- 

 fes , parce que la langue eft la principale des parties 

 organiques , néceffaires à la production de la paro- 

 le. Nous en ayons en françois jufqu'à treize 3 que 



les uns cïaffifienî d'une manière, & les autres d'une 

 autre. La divifion qui m'a paru la plus convenable, 

 eft celle que j'ai déjà indiquée à Y article Lettres , 

 où je divife les linguales en quatre clafTes , qui font 

 les dentales, les fiftlantes , les liquides & les mouil- 

 lées. 



J'appelle dentales celles qui me paroifTent exiger 

 d'une manière plus marquée , que la langue s'appuie 

 contre les dents pour les produire: & nous en avons 

 cinq ; « , ^ , * , g" , # > que l'on doit nommer ne 9 de , 

 te , gue , que , pour ia facilité de l'épellation. 



Les trois premières ,n,d,t, exigent que la poin- 

 te de la langue fe porte vers les dents fupérieures , 

 comme pour retenir le fon. L'articulation n le re- 

 tient en effet , puifqu'elle en repouffe une partie par 

 le nez , félon la remarque de M. de Dangeau , qui 

 obferva que fon homme enchifrené , diloit , je de 

 faurois, au lieu de je ne faurois : ainfi n eft une arti- 

 culation nafale. Les deux autres d Se t font pure- 

 ment orales , & ne différent entr'elles que par le de- 

 gré d'explofion plus ou moins fort,que reçoit le fon, 

 quand la langue fe fépare des dents fupérieures vers 

 lefquelles elle s 'eft d'abord portée ; ce qui fait que 

 l'une de ces articulations eft foible , Se l'autre forte. 



Les deux autres articulations g Se q ont entr'elles 

 la même différence , la première étant foible Se la 

 féconde forte ; Se elles différent des trois premières y 

 en ce qu'elles exigent c|ue la pointe de la langue s'ap- 

 puie contre les dents inférieures , quoique le mou- 

 vement explofif s'opère vers la racine de la langue. 

 Ce lieu du mouvement organique a fait regarder ces 

 articulations comme gutturalesparplufieurs auteurs, 

 Se fpécialementpar Wachter. Gloffar. germ. Proleg. 

 fecl. z. §.20. & zi. Mais elles ont de commun avec 

 les trois autres articulations dentales , de procurer 

 i'explofion au fon & en augmentant la vîteffe par 

 la réfiftance, Si d'appuyer la langue contre les dents; 

 ce qui fembîe leur affurer plus d'analogie avec cel- 

 les-là , qu'avec l'articulation gutturale h , qui ne fe 

 fert point des dents , & qui procure I'explofion au 

 fon par une augmentation réelle de la force. Voyez 

 H. Mais voici un autre caractère d'affinité bien 

 marqué dans les événemens naturels du langage ; 

 c'eft l'attraction entre le n &le d, telle qu'elle a été 

 obfervée entre le m Se le b ( Voyez Lettres ) , Se 

 la permutation de g & de d. » Je trouve , dit M. de 

 » Dangeau ( opufe, pag. 5$. ) , que l'on a fait .... de 

 » cineris , cendre ; de ténor , tendre ; de ponere , pon- 

 » dre ; de veneris dies , vendredi ; de gêner , gendre ; 

 » de generare , engendrer ; de minor , moindre. Par 

 » la même raifon à peu près , on a changé le g en d 9 

 » entre un nSe un r; on a fait de fingere, feindre ; de 

 » pingere , peindre ; de jungert , joindre ; de ungere , 

 » oindre ; parce que le g eft à peu près la même let— 

 » tre que le d «. On voit dans les premiers exem- 

 ples , que le n du mot radical a attiré le d dans le 

 mot dérivé ; & dans les derniers , que le g du primi- 

 tif eft changé en d dans le dérivé ; ce qui fuppofe 

 entre ces articulations une affinité qui ne peut être 

 que celle de leur génération commune. 



Les articulations linguales que je nomme fifflan- 

 tes , différent en effet des autres , en ce qu'elles peu- 

 vent fe continuer quelque-tems Se devenir alors une 

 efpece de fifîlement. Nous en avons quatre, z 9 f,j > 

 ch , qu'il convient de nommer je , che. Les 



deux premières exigent une difpofition organique 

 toute différente des deux autres ; & elles différent 

 du fort au foible ; ainfi que les deux dernières. On 

 doit bien juger que ces lettres font plus ou moins 

 commuables entr'elles, à raifon de ces différences. 

 Ainfi le changement de £ en/* eft une règle générale 

 dans la formation du tems , que je nommerois pré- 

 fent pojîérieur , mais que l'on appelle communé- 

 ment le futur des verbes en de la quatrième con- 



jugaifon 



\ 



