que Ton avoit prifepour le réprimer, les empereurs 

 Valentinien & Valens défendirent en 367 à toutes 

 perfonnes privées , hommes & femmes , de faire 

 broder aucun vêtement ; les princes furent feuls ex- 

 ceptés de cette loi. Mais l'ufage de la pourpre devint 

 fi commun , que les empereurs , pour arrêter cet 

 abus , fe réferverent à eux-feuls le droit d'envoyer 

 à la pêche du poiffon qui fervoit à teindre la pour- 

 pre : ils firent faire cet ouvrage dans leur palais , & 

 prirent des précautions pour empêcher que l'on 

 n'en vendît de contrebande. 



L'ufage des étoffes d'or fut totalement interdit aux 

 hommes par les empereurs Gratien, Valentinien & 

 Théodofe, à l'exception de ceux qui auroient obtenu 

 permiiîion d'en porter. Il arriva de-là que chacun 

 prit l'habit militaire; les fénateurs même affecloient 

 de paroître en public dans cet habit. C'eft pourquoi 

 ïes mêmes empereurs ordonnèrent aux fénateurs, 

 greffiers & huiffiers , lorfqu'ils alloient en quelqu'en- 

 droit pour remplir leurs fonctions, de porter l'habit 

 de leur état ; & aux efclaves de ne porter d'autres 

 habits que les chauffes & la cape. 



Les irruptions fréquentes que diverfes nations fi- 

 rent dans l'empire fur la fin du iv. fiécle , & au com- 

 mencement du v. y ayant introduit plufieurs modes 

 étrangères , cela donna lieu de faire trois lois diffé- 

 rentes , dans les années 3 97, 399 & 416, qui défen- 

 dirent de porter dans les villes voifines de Rome & à 

 Conftantinople , & dans la province voifine , des 

 cheveux longs , des hauts-de-chauffe & des bottines 

 de cuir, à peine contre les perfonnes libres, de ban- 

 niffement &c de confifcation de tous biens , & pour 

 les efclaves, d'être condamnés aux ouvrages pu- 

 blics. 



L'empereur Théodofe défendit en 424 , à toutes 

 perfonnes fans exception , de porter des habits de 

 foie , & des étoffes teintes en pourpre , ou mêlées de 

 pourpre , foit vraie ou contrefaite : il défendit d'en 

 receler fous peine d'être traité comme criminel de 

 léfe-majefté. 



Le même prince & Hcnorius, défendirent , fous 

 la même peine , de contrefaire la teinture de cou- 

 leur de pourpre. 



Enfin , la dernière loi romaine fomptuaireqiù efl de 

 l'empereur Léon en 460 , défendit à toutes perfon- 

 nes d'enrichir de perles , d'émeraudes ou d'hyacin- 

 thes , leurs baudriers , le frein des brides , ou les felles 

 de leurs chevaux. La loi permit feulement d'y em- 

 ployer toutes autres fortes de pierreries , excepté 

 aux mords de brides ; les hommes pouvoient avoir 

 des agraffes d'or à leurs cafaques, mais fans autres 

 ornemens , le tout fous peine d'une amende de 50 

 livres d'or. 



La même loi défendit à toutes perfonnes , autres 

 que ceux qui étoient employés par le prince dans 

 fon palais, de faire aucuns ouvrages d'or ou de pier- 

 res précieufes , à l'exception des ornemens permis 

 aux dames , & des anneaux que les hommes & les 

 femmes avoient droit de porter. Ceux qui contreve- 

 noient à cette partie de la loi , étoient condamnés 

 en une amende de 100 livres d'or, & punis du der- 

 nier fupplice. 



En France , le luxe ne commença à paroître que 

 fous Charlemagne , au retour defes conquêtes d'I- 

 talie. L'exemple delà modeftie qu'il donnoit à fes fu- 

 jets n'étant pas affez fort pour les contenir , il fut 

 obligé défaire une ordonnance en 808 , qui défendit 

 à toutes perfonnes de vendre ou acheter le meilleur 

 fayon ou robe de deffous , plus cher que 20 fols pour 

 le double , 10 fols le fimple , & les autres à propor- 

 tion , & le rochet qui étoit la robe de deffus , étant 

 fourré de martre ou de loutre , 30 fols , & de peau 

 de chat , 10 fols, le tout fous peine de 40 fols d'a- 

 mende. 



L O I €73 



II n*y eut point d'autres lois fomptuaires en France 

 jufqu'à Philippe le Bel, lequel en 1 294 défendit aux 

 bourgeois d'avoir des chars, & à tous bourgeois de 

 porter aucune fourrure , or , ni pierres précieufes , 

 & aux clercs de porter fourrure ailleurs qu'à leur 

 chaperon, à moins qu'ils ne fiuTent constitués en di- 

 gnité. 



La quantité d'habits que chacun pouvoit avoir par 

 an, efl réglé par cette ordonnance ; fçavoir, pourles 

 ducs, comtes, barons, de 6000 livres de rente, &c 

 leurs femmes , quatre robes ; les prélats , deux robes, 

 & une à leurs compagnons , & deux chapes par an; 

 les chevaliers de 3 000 livres de rente , & les banne- 

 rets, trois paires de robes par an , y compris une 

 robe pour l'été , 6c les autres perfonnes à propor- 

 tion. 



Il efl défendu aux bourgeois , & même aux 

 écuyers & aux clercs , s'ils ne font constitués en 

 dignité , de brûler des torches de cire. 



Le prix des étoffes eft réglé félon les conditions; 

 les plus chères pour les prélats & les barons , font de 

 25 fols l'aune , & pour les autres états à proportion- 

 Sous le même règne s'introduifit l'ufage desfouliers 

 à la poulaine, qui étoient une efpece de chauffure 

 fort longue, 6c qui occafionnoit beaucoup de fuper- 

 fluités. L'églife cria beaucoup contre cette mode ; 

 elle fut même défendue par deux conciles , l'un te- 

 nu à Paris en 121 2, l'autre à Angers en 1365, 

 & enfin abolie par des lettres de Charles V. en 

 1368. 



Les ouvrages d'orfèvrerie au deffus de 3 marcs, 

 furent défendus par Louis Xlî. en 1506; cela fut 

 néanmoins révoqué quatre ans après, fous prétexte 

 que cela nuifoit au commerce. 



Charles VIII. en 1485 défendit à tous fes fujets 

 de porter aucuns draps d'or , d'argent ou de foie , 

 foit en robes ou doublures , à peine de confifcation 

 des habits , & d'amende arbitraire. Il permit cepen- 

 dant aux chevaliers ayant 2000 livres de rente , de 

 fe vêtir de toutes fortes d'étoffes de foie, & aux 

 écuyers ayant pareil revenu , de fe vêtir de damas 

 ou fa tin figuré ; il leur défendit fous les mêmes pei- 

 nes le velours &c autres étoffes de cette qualité. 



Le luxe ne laiffant pas de faire toujours des pro- 

 grès, François I. par une déclaration de 1543, dé- 

 fendit à tous princes , feigneurs , gentilshommes , 

 & autres fujets du roi , de quelque état qu'ils fuffent, 

 à l'exception des deux princes enfans de France , du 

 dauphin &. du duc d'Orléans, de fe vêtir d'aucun 

 drap , ou toile d'or ou d'argent , 8c de porter au- 

 cunes profilures , broderies , paffemens d'or ou d'ar- 

 gent, velours , ou autres étoffes de foie barrées d'or 

 ou d'argent, foit en robes , faies , pourpoints , chauf- 

 fes , bordure d'habillement, ou autrement, en quel- 

 que forte ou manière que ce foit , linon fur les har- 

 nois , à peine de mille écus d'or fol d'amende , de 

 confifcation , d'être punis comme infracteurs des or- 

 donnances. Il donna néanmoins trois mois à ceux 

 qui avoient de ces habillemens , pour les porter ou 

 pour s'en défaire. 



Les mêmes défenfes furent renouvellées par Hen- 

 ri II. en 1547, & étendues aux femmes , à l'excep- 

 tion des princefTes & dames , 6c demoifelles qui 

 étoient à la fuite de la reine , & de madame fœur du 

 roi. 



Ce prince fut obligé de donner en 1549 une dé- 

 claration plus ample que la première; l'or & l'ar- 

 gent furent de nouveau défendus fur les habits, ex- 

 cepté les boutons d'orfèvrerie. 



Les habits de foie cramoifi ne furent permis qu'aux 

 princes & princeffes. 



Le velours fut défendu aux femmes de juftice &: 

 des autres habiîans des villes , 6c aux gens d'églife ^ 

 à moins qu'ils ne fuffent princes* 



