4liv. io fols ; & le fécond depuis 3 îiv. jufqu'à 3 

 liv. ïo fols. 



Les murs en moîlon blanc fe payent depuis 18 

 fols jufqu'à 22 fols le pouce ; & chaque parement , 

 qui eft un enduit de plâtre ou de chaux , fe paye de- 

 puis 1 liv. 10 fols jufqu'à 1 liv. 16 fols. 



Tous ces prix différent félon le lieu oii l'on bâ- 

 tit 9 félon les qualités des matériaux que l'on em- 

 ploie , & félon les bonnes' ou mauvaises façons 

 des ouvrages ; c'eft pourquoi on fait toujours des 

 devis & marchés avant que de mettre la main à 

 l'œuvre. 



Des murs de terrajfe. Les murs de terraffe différent 

 des précédens en ce que non-feulement ils n'ont qu'un 

 parement , mais encore parce qu'ils font faits pour 

 retenir les terres contre lefquels ils font appuyés. 

 On en fait de deux manières ; les uns (fig. ont 

 beaucoup d'épaiffeur , & coûtent beaucoup ; les 

 autres ( J%. 23 •) , fortifiés par des éperons ou con- 

 treforts E , coûtent beaucoup moins. Vitruve dit 

 que ces murs doivent être d'autant plus folides 

 que les terres pouffent davantage' dans l'hiver que 

 dans d'autres tems ; parce qu'alors elles font hu- 

 mectées des pluies , des neiges & autres intempéries 

 de cette faifon : c'eft pourquoi il ne fe contente pas 

 feulement de placer d'un côté des contreforts A 

 ÇJïg. 2.4. &2.5. ) , mais il en met encore d'autres en- 

 dedans , difpofés diagonalement en forme de feie B 

 Çfig. 24.) 9 011 en portion de cercle C (Jig. x5. ) , 

 étant par-là moins îujets à la pouffée des terres. 



Il faut obferver de les élever perpendiculaire- 

 ment du côté des terres , & inclinés de l'autre. Si 

 cependant on jugeoit à-propos de les faire perpen- 

 diculaires à l'extérieur , il faudroit alors leur donner 

 plus d'épaiffeur , & placer en-dedans les contreforts 

 que l'on aurait dû mettre en-dehors. 



Quelques-uns donnent à leur fommet la fixieme 

 partie de leur hauteur , & de talut la feptieme par- 

 tie : d'autres ne donnent à ce talut que la huitième 

 partie. Vitruve dit que l'épaiffeur de ces murs doit 

 être relative à la pouffée des terres , & que les 

 contreforts que l'on y ajoute font faits pour le for- 

 tifier & l'empêcher de fe détruire ; il donne à. ces 

 contreforts, pour épaiffeur , pour faillie , ê^poiir 

 intervalle de l'un à l'autre , l'épaiffeur du mur , c'eft- 

 à-dire qu'ils doivent être quarrés par leur fommet , 

 & la diftance de l'un à l'autre auffi quarrée ; leur em- 

 pâtement , ajoute-t-il , doit avoir la hauteur du 

 mur. 



Lorfque l'on veut conffruire un mur de terraffe , 

 on commence d'abord par l'élever jufqu'au rez-de- 

 chauffée , en lui donnant une épaiffeur & un talut 

 convenables à la pouffée des terres qu'il doit foute- 

 nir : pendant ce tems- là , on fait plufieurs tas des 

 terres qui doivent fervir à remplir le folle , félon 

 leurs qualités : enfuite on en fait apporter près du 

 mur & à quelques piés de largeur , environ un pie 

 d'épaiffeur , en commençant par celles qui ont le 

 plus de pouffée , réfervant pour le haut celles qui 

 en ont moins. Précaution qu'il faut néceffairement 

 prendre , & fans laquelle il arriveroit que d'un côté 

 le mur ne fe trouveroit pas affez fort pour retenir 

 la pouffée des terres , tandis que de l'autre il fe trou- 

 veroit plus fort qu'il ne ieroit néceffaire. Ces terres 

 ainfi apportées , on en fait un lit de même qualité 

 que l'on pofe bien de niveau , & que l'on incline 

 du côté du terreinpour les empêcherde s'ébouler, 

 & que l'on affermit enfuite en les battant, & les ar- 

 rofant à melure : car fi on remettoit à les battre après 

 la oonftruCîran du mur , non-feulement elles en fe- 

 raient moins fermes , parce qu'on ne pourrait battre 

 que la fuperficie , mais encore il ferait à craindre 

 qu'on n'ébranlât la folidité du mur. Ce lit fait , on 

 en recommence un autre , & ainfi de fuite, jufqu'à 



ce que l'on foit arrivé au rez-de-chauffée. 



De la pierre en général. De tous les matériaux 

 compris fous le nom de maçonnerie , la pierre tient 

 aujourd'hui le premier rang ; c'eft pourquoi nous 

 expliquerons fes différentes efpeces , fes qualités , fes 

 déîauts,fes façons &fesufages;après avoir dit un mot 

 des carrières dont on la tire , & cité les auteurs qui 

 ont écrit de l'art de les réunir enfemble , pour parvenir 

 à une conftrucîion folide , foit en enfeignant les dé- 

 veloppemens de leur coupe , de leurs joints & de 

 leurs lits relativement à la pratique , foit en démon- 

 trant géométriquement la rencontre des lignes , la 

 nature des courbes , les fections des folides , & les 

 connoiffances qui demandent une étude particu- 

 lière. 



On diftingue deux chofes également intéreffanfes 

 dans la coupe des pierres , l'ouvrage & le raifonne- 

 ment, dit Vitruve ; l'un convient à l'artifan , & 

 l'autre à Partifte. Nous pouvons regarder Philibert 

 Delorme , en 1 567 , comme le premier auteur qui 

 ait traité méthodiquement de cet art. En 1642 , Ma- 

 thurin Jouffe y ajouta quelques découvertes, qu'il 

 intitula , le fecret de V Architecture. Un an après , le 

 P. Deraut fit paraître un ouvrage encore plus pro- 

 fond fur cet art , mais plus relatif aux befoins de 

 l'ouvrier. La même année , Abraham Boffe mit au 

 jour lefyftème deDefargue. En 1728, M.delaRue 

 renouvella le traité du P. Deraut , le commenta, & 

 y fit plufieurs augmentations enrieufes ; enforte que 

 l'on peut regarder fon ouvrage comme le réfultat 

 de tous ceux qui l'avoient précédé fur l'art du trait. 

 Enfin , en 1737 » M. Fraizier, ingénieur en chef des- 

 fortifications de Sa Màjeffé , en a démontré la théo- 

 rie d'une manière capable d'illuftrer cette partie de 

 l'Architecture , & la mémoire de ce favant. 



Il faut favoir qu'avant que la géométrie & la 

 méchanique fuffent devenues la bafe de l'art du trait 

 pour la coupe des pierres , on ne pouvoit s'affurer 

 précifémen't de l'équilibre & de l'effort de la pouffée 

 des voûtes , non plus que de la réflftence des piés 

 droits , des murs , des contreforts , &c. de manière 

 que l'on rencontrait lors de l'exécution des difficul- 

 tés que l'on n'avoit pu prévoir , & qu'on ne pouvoit 

 réfoudre qu'en démolîiffant ou retondant en place 

 les parties défectueufes jufqu'à ce que l'œil fût moins 

 mécontent ; d'oii il réfultoit que ces ouvrages cou- 

 raient fouvent beaucoup , ôç duraient peu , fans fa- 

 tisfaire les hommes intelligens. C'eft donc à la théo- 

 rie qu'on efl maintenant redevable de la légèreté 

 qu'on donne aux voûtes de différentes efpeces, ainfi 

 qu'aux vouffures , aux trompes , &c. & de ce qu'on 

 efl parvenu infenfiblement à abandonner la manière 

 de bâtir des derniers fieçles , trop difficile par l'im- 

 menfité des poids qu'il falioit tranfporter & d'un 

 travail beaucoup plus lent. C'eft même ce qui a 

 donné lieu à ne plus employer la méthode des an- 

 ciens , qui étoit de faire des colonnes & des archi- 

 traves d'un feul morceau , & de préférer Taffem- 

 blage de plufieurs pierres bien plus faciles à mettre 

 en œuvre. C'eft par le fecours de cette théorie que 

 l'on eft parvenu à foutenir des plate -bandes , ck à 

 donner à l'architecture ce caractère de vraisem- 

 blance & de légèreté inconnue à nos prédéceffeurs.' 

 Il eft vrai que lès architectes gothiques ont pouffé 

 très -loin la témérité dans la coupe des pierres,' 

 n'ayant , pour ainfi dire , d'autre but dans leurs ou- 

 vrages que de s'attirer de l'admiration. Malgré nos 

 découvertes, nous Tommes devenus plus modérés; 

 & bien-loin de vouloir imiter leur trop grande har- 

 dieffe , nous ne nous fervons. de la facilité de l'art 

 du trait que pour des cas indifpenfabîes relatifs à 

 l'économie , ou à ti fujétion qu'exige certain genre 

 •de eonftruftion : les- préceptes n'enfeignant pas une 

 firigularité préforriptueufe , & la vraiilemblaji.ee de- 



