31 4 1)ztAł iii. ^oolog1ja< 



Hoiki n czlon/iowc: 1 ) C. s t r e n u u s. 2) C. v i r i d i s Jur. 3) (J. v e r- 

 nalis=luciduliis Koch (auct. Relib.) 4) C. c ra s s u 8=1. e u c k ar t i i Ols 

 (? auct. Rehb.). 5) C. a uraiitius 



Hoilct 12 czlonkoirc: 6) C. s e r r u 1 a t u s=a g i 1 i s Kocli 7 ) C. [) i* a s i ii u (?) 



Roi/ii 11 ezlonkowe: 8) C. d i a p li a u u s. 



Hoiki 10 ezlonkowe'. 9) C. c a n t li o c a r p o i d e s=p li a 1 e i- a t u s Kocli. 

 Roiki S ezlonkowe: 10) O. f imbriatns. 

 Hożki 6 ezlonkowe: 11) CJ. a e ą u o r e ii s. 



AV roku 1857 Claus ogłasza pierwsze SAve badania nad Cyklopaini p. t Das 

 Genus Cycłops und seiue einheimischen Arteu-', a nieco piiźniej „ Weitere Mittliei- 

 lungen iiber die einheimificlien Cyclopiden". Zoolog ten wogóle dyjagnozuje ga- 

 tunków dwanas'cie: 



Rożki 17 ezlonkowe: 1) C. tenuicoruis (n. sp.) 2) C. cor onatus— sig- 

 natus Koch. 3) O. br evicornis:=^viridis Jur. 4) C. bre v i c a u d atu 

 strenuus Fisch. 5J C. bicuspidatus=pulcliellus Koch. 6) C. gig as 

 n. sp. 7) C. f u r c i f e r=l u c i d u 1 u s Koch (auct. Rehb.). S) (\ p e n n a t u s 

 n. sp. 9) C. L e u c k a r t i i u. sp. 



Rożki 14 ezlonkowe: 10) C. insignis n. sp. 



Rożki 12 ezlonkowe: 11) C. serrulatus=agilis Koch. 



Reiki 12 ezlonkowe: 12) C. c a n t h o c a y p o i d e s := ]> h a 1 e r a t u s Ivoch. 



W późuiejszem (1863) swem dziele „Die freilebenden CopepiHlen-', wylic/a^ 

 on te same formy, odrzuca samodzielność gatunk(')w C. fu r cif ei- i ( p e n n at u s, 

 dodając zato cztery inne: C. elongatus n, sp. rożki 18 ezlonkowe. spinu- 



I o s u s n. sp. rożki 12 ezlonkowe. C. m i u u t u s n. sp.— d i a p h a n u s Kisv,h. rożki 



II członkowe i C. magniceps Lilljeb. rożki 8 ezlonkowe. 



O rok wcześniej, bo w 1862 ukazała się jedna z najważniejszych prac dla s}^-- 

 stematyki Cyklopów, a mianowicie 8arsa „Oversigt af de iiideiilandske Fers- 

 yandscopepoder'^ Dowodzi ona. że fauna karcynologiczna Norwegii pod tym 

 względem jest niezmiernie obfita, a żaden z późniejszych autoi-ów nie opisał wię- 

 cej od Sarsa gatunków. Niestety, opisy sa niezmiernie krótkie, a co najważniej- 

 sza pozbawione rysunków. Znajdujemy tu formy następujące. 



Roiki 17 ezlonkowe: 1) C. tenuicoruis Cis. 2) C. signatus Ko('h 

 3) C. anuulli cor ni s Koch. 4) C. strenuus Fisch. 5) C. yiridis Jur. 

 6) C. gigas Cis. 7) C. lucidulus Koch. 8) C. pulchellus Koch. 9) O. b i- 

 cuspidatus ^) 10) C. robustus u. sp. 11) C. lacustris n. si). 12) (^oi- 

 thonoides n. sp. 13) C. scutif er n.sp. 14) C. abyssorum n.sp. If)) C. ł.c.ii- 

 ckartii Cls.=(?) si m pl ex Poggpl. 



Rożki 16 ezlonkowe: 16) C. langvi(Kis n.sp. 



Bożki 14 ezlonkowe: 1 7) C. i n s i g n i s Cis. 



Rożki 12 ezlonkowe: 1 8) C. s e r r u 1 a t u s Fisch. 1 9) O. m a c r u r u s n. sp. 

 20) C. V a r i c a n s u. sp. 21) C. c r a s s i c a u d i s n. sp. 22) C. c a p i 1 1 a- 

 t u s n. sp. 



^) (v. h i c u s p i (1 a t u ^ Sars nie jest identyci^uy z C. b i cii .s p i d a t n s Clans. jnl: wy- 

 kazał Hoek i dla tego Rehberg- znajduje za stosowue pierwszemu nadać miauo C. b i s e t o s u s. 



